來源:健康報(bào) 時(shí)間:2013-08-08 16:40:52 熱度:1210
李洪嵩(教師)
上海市高級人民法院對全國首例縱向壟斷案終審宣判,強(qiáng)生(上海)醫(yī)療器材有限公司、強(qiáng)生(中國)醫(yī)療器材有限公司限制“最低轉(zhuǎn)售價(jià)格”構(gòu)成“壟斷”,被判賠償經(jīng)銷商53萬元。強(qiáng)生案引發(fā)了人們對洋品牌醫(yī)療器械壟斷高價(jià)的質(zhì)疑。業(yè)內(nèi)人士透露,一些企業(yè)定出高價(jià),是為了消化背后商業(yè)賄賂的黑色成本。(8月6日《新京報(bào)》)
在醫(yī)療行業(yè)內(nèi),洋品牌價(jià)格高是不爭的事實(shí)。然而,因?yàn)殚L期以來人們慣有的印象和個(gè)別洋品牌確實(shí)質(zhì)量更好,患者或者患者家屬寧愿花大價(jià)錢,使用洋品牌醫(yī)療設(shè)備體檢,或者購買高價(jià)的洋品牌藥物。
這次判罰強(qiáng)生,開了先例,也暴露了洋品牌價(jià)格虛高的冰山一角。中國醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會(huì)外科植入物專業(yè)委員會(huì)名譽(yù)理事長姚志修舉例說,“回扣比例基本都差不多,但進(jìn)口產(chǎn)品單價(jià)高,回扣更豐厚。假設(shè)一個(gè)進(jìn)口人工關(guān)節(jié)價(jià)格是3萬元,回扣可能是六七千元;而國產(chǎn)的1.5萬元,回扣只有3000元左右”。從近幾年曝光的案件中,這種現(xiàn)象便可見一斑:一臺美國品牌的彩色血流圖成像系統(tǒng)以98萬元賣給醫(yī)院,而送給院長的回扣就達(dá)10萬元;一臺韓國產(chǎn)的三維多功能彩色多普勒超聲診斷儀賣給醫(yī)院價(jià)格是160多萬元,而送給院長的好處費(fèi)高達(dá)30萬元。
如果任洋品牌價(jià)格虛高,將嚴(yán)重侵害患者利益,讓原本就負(fù)擔(dān)沉重的病患家庭雪上加霜,也不利于培育良好的醫(yī)患關(guān)系,更不利于社會(huì)穩(wěn)定。因此,希望上海法院的判例成為打擊洋品牌價(jià)格虛高的第一槍,讓全社會(huì)都參與到監(jiān)督、打擊洋品牌違法、價(jià)格虛高中,以維護(hù)患者的合法權(quán)益。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-02
2025-06-21
2025-06-19