- 加載中...
來源：重慶日報 時間：2012-03-07 11:08:16 熱度：1225
昨日，在審議《政府工作報告》時，重慶團(tuán)代表談及醫(yī)患關(guān)系時引發(fā)熱議。
缺乏中間“裁判人”
一些代表說，最近幾年，我市接連發(fā)生多起“醫(yī)鬧”事件。除了少數(shù)有正當(dāng)理由外，有些是由職業(yè)的“鬧托”在里面操作。鬧之后獲得賠償越多，就與患者家屬分成。這些“鬧托”大多仔細(xì)“研究”過醫(yī)患之間的微妙關(guān)系，抓住醫(yī)院想“大事化小，小事化了”的心態(tài)，大肆敲詐。
為什么“醫(yī)鬧”能屢屢得手？代表們認(rèn)為，主要是沒有具體的人和部門，作為中間“裁判人”來處理“醫(yī)鬧”事件。
全國人大代表、市委常委、政法委書記劉光磊建議，發(fā)生“醫(yī)鬧”事件，雙方可前往社會管理綜合治理委員會辦公室，由綜治辦來裁決處理，保證公平，讓“鬧托”沒市場。
醫(yī)患雙方專家可當(dāng)庭對質(zhì)
列席會議的市高法院院長錢鋒表示，醫(yī)療糾紛以及事故的專業(yè)性較強(qiáng)，法官也無法獨(dú)立判決，只能依賴于醫(yī)療鑒定。但問題是，醫(yī)療鑒定的一方正是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其公正性容易受到質(zhì)疑。
錢鋒說，對同樣的醫(yī)療事件，不同的醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)果不會完全一樣。醫(yī)療鑒定結(jié)果不權(quán)威，讓法院無法做出判決，最后只能調(diào)解處理。
全國人大代表、重慶大學(xué)法學(xué)院院長陳忠林建議，當(dāng)遇到雙方對醫(yī)療鑒定有爭議時，法院可要求雙方鑒定機(jī)構(gòu)專家，以及邀請媒體到場。對鑒定結(jié)果，要求雙方當(dāng)場對質(zhì)，并作出解釋說明。在這一機(jī)制下，醫(yī)療鑒定結(jié)果容易讓雙方信服，也使法院作出公正判決。(楊冰)
（責(zé)任編輯：秋彤）
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-02
殷大奎
于智敏
于福年
俞夢孫
張維波
楊 澤
于樹玉
萬承奎
陶國樞
支持協(xié)辦：中國老年保健協(xié)會養(yǎng)老健康科技創(chuàng)新分會、中國老年保健協(xié)會銀發(fā)經(jīng)濟(jì)辦公室
京公網(wǎng)安備:11010502050669 工業(yè)和信息化部 備案/許可證編號為: 京ICP備09047049號-1 站點(diǎn)地圖
