來(lái)源:半月談 時(shí)間:2013-06-08 15:15:11 熱度:928
2013年4月24日,湖南省紀(jì)委和省人民檢察院聯(lián)合舉行全省藥品監(jiān)管領(lǐng)域預(yù)防職務(wù)犯罪分析會(huì),通報(bào)了湖南省食品藥品監(jiān)督管理局原黨組副書記、副局長(zhǎng)劉桂生等人涉嫌受賄、濫用職權(quán)系列案案情。曾在湖南藥監(jiān)、衛(wèi)生、物價(jià)、藥品檢驗(yàn)等11個(gè)部門“潛伏”的一條完整的以藥謀私、貪贓枉法的鏈條浮出水面。
“在同一領(lǐng)域,一次性查處職務(wù)犯罪官員如此之多,部門牽涉如此之廣大,這在全國(guó)醫(yī)藥監(jiān)管領(lǐng)域‘絕無(wú)僅有’”。即便是時(shí)常接觸職務(wù)犯罪案件,但這一案件的惡劣程度,仍讓湖南省檢察系統(tǒng)一些干部感到“震驚”。
2010年以來(lái),湖南省紀(jì)委和檢察系統(tǒng)對(duì)醫(yī)藥監(jiān)管領(lǐng)域的腐敗著手查處。通過(guò)順藤摸瓜,共查處職務(wù)犯罪案件20件,涉案人員達(dá)26人,其中廳級(jí)干部1人,處級(jí)干部4人,涉及湖南省衛(wèi)生廳、藥監(jiān)局、物價(jià)局等11個(gè)單位和部門。
據(jù)披露,這一窩串案的主角劉桂生在任職期間,利用分管稽查總隊(duì)、市場(chǎng)監(jiān)管處工作以及兼任湖南省藥品集中采購(gòu)聯(lián)席會(huì)議成員的職務(wù)便利,先后接受12家藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)的請(qǐng)托,在藥品監(jiān)督管理和參與藥品集中采購(gòu)管理當(dāng)中為請(qǐng)托人謀利,非法收受賄賂50筆共計(jì)82萬(wàn)元。
涉案的4名處級(jí)干部陽(yáng)軍、肖谷成、唐凌、梁建寧案發(fā)前則分別位居藥監(jiān)局藥品安全監(jiān)管處處長(zhǎng)、物價(jià)局藥品價(jià)格處處長(zhǎng)、衛(wèi)生廳藥品集中采購(gòu)中心副主任、湖南省藥檢所副所長(zhǎng)等關(guān)鍵職位。
半月談?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn),這些問題官員幾乎覆蓋了藥品從生產(chǎn)到流通領(lǐng)域各個(gè)環(huán)節(jié),他們分別掌握了藥品生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)許可審批、藥品質(zhì)量監(jiān)管、藥品質(zhì)量層次認(rèn)定、藥品價(jià)格認(rèn)定等重要行政職權(quán),能夠直接影響到藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)的生存和發(fā)展。正因如此,這些官員自然成為一些藥企的“公關(guān)對(duì)象”。
湖南省檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防處處長(zhǎng)饒力明介紹,劉桂生受賄金額雖只有82萬(wàn)元,作案卻多達(dá)50余次;肖谷成收受賄賂雖只有17.9萬(wàn),作案卻有15次。
“為了滿足請(qǐng)托人的要求,撈取個(gè)人好處,劉桂生等人可謂是手段用盡。”參與案件偵辦的檢察官說(shuō),因?yàn)椤白哉J(rèn)為大權(quán)在握,手段隱秘,加之相互之間利益關(guān)聯(lián)”,錢權(quán)交易成了他們的家常便飯。劉桂生等人在腐敗利益共謀上配合得近乎“天衣無(wú)縫”。
據(jù)檢方調(diào)查,當(dāng)有企業(yè)希望得到藥品集中采購(gòu)招投標(biāo)方面的“關(guān)照”時(shí),梁建寧將有關(guān)提高藥品質(zhì)量層次的虛假證明資料增補(bǔ)進(jìn)標(biāo)書當(dāng)中,使企業(yè)獲取評(píng)標(biāo)加分優(yōu)勢(shì)。肖谷成則將藥品價(jià)格采集信息指導(dǎo)價(jià)等提前透露給請(qǐng)托人。與此同時(shí),劉桂生通過(guò)陽(yáng)軍給相關(guān)人員“打招呼”。唐凌則與之應(yīng)和,進(jìn)而使得請(qǐng)托企業(yè)藥品順利中標(biāo)掛網(wǎng)銷售。
在制度層面上,湖南省藥監(jiān)局存在輪崗制度不健全,權(quán)力過(guò)于集中;處罰決定相關(guān)制度不健全;藥品質(zhì)量公告制度落實(shí)缺乏統(tǒng)一審核、專人監(jiān)管的相關(guān)配套要求;行政執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)滯后,執(zhí)法質(zhì)量考評(píng)機(jī)制缺失等諸多疏漏。
據(jù)劉桂生供述,作為藥監(jiān)局分管領(lǐng)導(dǎo),自己有“準(zhǔn)末位發(fā)言”權(quán)和執(zhí)法行政處罰自由裁量權(quán),權(quán)力集中和監(jiān)管考評(píng)缺失,使得“自己分管范圍內(nèi),習(xí)慣于擅自做主,個(gè)人說(shuō)了算”。
近10年來(lái),湖南省藥監(jiān)局稽查總隊(duì)和市場(chǎng)監(jiān)管處兩個(gè)重要部門一直是劉桂生分管,而這兩個(gè)部門恰恰擔(dān)負(fù)藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)許可審批、藥品市場(chǎng)日常監(jiān)管和藥品打假職能。因此,某種程度上劉桂生管理著整個(gè)湖南藥品市場(chǎng)。
檢察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),陽(yáng)軍等人就先后在劉桂生的“招呼”之下,濫用“執(zhí)法行政處罰自由裁量權(quán)”,對(duì)長(zhǎng)沙雙鶴藥業(yè)的數(shù)種劣藥予以從輕處罰。
案件偵辦檢察官介紹,湖南藥品集中采購(gòu)招投標(biāo)也存在諸多制度空白。例如,申訴案受理和標(biāo)書管理不規(guī)范,藥品質(zhì)量層次評(píng)定和投標(biāo)指導(dǎo)價(jià)定價(jià)的工作方法與流程缺失等。一些制度的缺失和不落實(shí),導(dǎo)致醫(yī)藥監(jiān)管領(lǐng)域的官員想犯則成。
湖南省預(yù)防腐敗局副局長(zhǎng)胡海鷹表示,從劉桂生系列案可以看出,有些事情不是沒有制度,而是因?yàn)橹贫缺灰?guī)避、被空置甚至變異。此案涉及的相關(guān)部門并非沒有防范腐敗的制度,但這些制度多是“掛在墻上、講在嘴上”。由于缺乏科學(xué)性,表面上嚴(yán)格的制度背后,仍留下很多“后門”。
饒力明認(rèn)為,對(duì)于重要崗位官員,首先要完善輪崗制度,實(shí)行合理的分權(quán)、限權(quán);建立與行政處罰決定配套的諸如“主辦人負(fù)責(zé)制”、“合議會(huì)負(fù)責(zé)制”和“錯(cuò)案責(zé)任倒查制”等機(jī)制;同時(shí),要充分發(fā)揮法規(guī)處等部門對(duì)相關(guān)制度、決策、措施的審核把關(guān)作用和糾錯(cuò)機(jī)能。(記者 陳文廣 譚劍 譚暢)
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-03
2025-07-03