來源:健康報 時間:2011-11-23 09:52:49 熱度:1485
□本報記者 張燦燦□
11月19日,由復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所推出的第二屆中國最佳醫(yī)院排行榜甫一公布,即引發(fā)一輪關(guān)注熱潮,一些業(yè)內(nèi)網(wǎng)站還迅速發(fā)起觀點討論。初步歸納,業(yè)內(nèi)外關(guān)注的焦點包括:評選方法是否科學(xué)?專家票選會不會出現(xiàn)互相抬轎子的現(xiàn)象?榜單究竟能發(fā)揮什么樣的作用?會不會造成百姓照單扎堆擠大醫(yī)院看???會不會引發(fā)各種版本的醫(yī)院排行榜滿天飛?
評選方法科學(xué)嗎
據(jù)排行榜主要發(fā)起人、復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院管理研究所所長高解春介紹,排行采取??坡曌u評估法,由專家票選產(chǎn)生。2010年的評選有2009名專家進入專家數(shù)據(jù)庫,有1124名專家參與評議。兩屆評選結(jié)果變化不大。不同的是,2009年的榜單只公布了最佳醫(yī)院前50名,2010年公布了前80名;專科排名2009年只公布前5名,2010年公布了前8名。
高解春說,最佳醫(yī)院排行榜,北京協(xié)和醫(yī)院仍居首。前10名除復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院和第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院位次對調(diào),前者從去年的第6名上升到第5名,后者從去年的第5名滑至第6名,其余醫(yī)院位次不變。??婆琶淮螞]有變化、和去年完全一樣的占65.2%,專科位次變化1位的占22.2%,位次變化2位的占8.2%,位次變化3位的占3%,位次變化4位以上的僅占1.4%。
高解春說,經(jīng)過兩年評選,??坡曌u評估法的公正性得到認(rèn)可,評選出的??婆c衛(wèi)生部臨床重點專科重合率達到80%以上,和業(yè)內(nèi)專家內(nèi)心感覺一致性很高。高解春也坦承,醫(yī)院排行榜評選會面臨一些客觀存在的局限性,如醫(yī)院數(shù)據(jù)的可及性和真實性需要驗證,醫(yī)療質(zhì)量評價缺乏客觀量化指標(biāo),學(xué)科建設(shè)評價上有一定滯后性與主觀性,不同規(guī)模、人數(shù)、??漆t(yī)院間可能存在不公平性等。這些弊端,會在以后評選中不斷加以修正和完善。
記者就此采訪了幾位業(yè)內(nèi)專家,專家們認(rèn)為,排行榜作為一種新探索,是值得肯定的,但是評選方法仍顯簡單,操作不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
清華大學(xué)醫(yī)藥衛(wèi)生研究中心教授劉庭芳8年前就曾關(guān)注過美國最佳醫(yī)院排行榜。他介紹,美國最佳醫(yī)院評選有一套非常嚴(yán)格的評價體系和評價方法,僅醫(yī)院質(zhì)量指數(shù)就包括基礎(chǔ)建設(shè)指標(biāo)、過程指標(biāo)、結(jié)果指標(biāo)等相關(guān)數(shù)據(jù)。另外,美國醫(yī)院排行榜看起來是在評??苾?yōu)勢,但實際不單是評技術(shù),還非常重視用技術(shù)為病人服務(wù)的醫(yī)療安全,從醫(yī)療質(zhì)量的整體結(jié)構(gòu)來評價,比如原來沒有院感控制這一項,前年把院感控制加進去了。記者了解到,美國最佳醫(yī)院排行榜推出的一個重要目的是,幫助患者了解哪些醫(yī)院能為極其嚴(yán)重和需要復(fù)雜治療的疾病提供最好的服務(wù)。排行榜對全美醫(yī)院的影響很大,醫(yī)院都會很關(guān)注自己排名的變化。
劉庭芳認(rèn)為,跟美國比,從技術(shù)手段上,復(fù)旦版的中國醫(yī)院排行榜評選方法仍顯簡單,人為因素較多,量化指標(biāo)較少,專家意見占的權(quán)重太大,對評選的客觀性有一定損害。
榜單能發(fā)揮什么作用
據(jù)高解春介紹,推出排行榜的目的一是讓醫(yī)院知道自己的??圃趪鴥?nèi)醫(yī)院中的地位,二是讓老百姓知道最好的醫(yī)院在哪里。
但輿論仍然對于排行榜的導(dǎo)向表示擔(dān)心。榜單的發(fā)布會不會造成百姓扎堆去擠最佳醫(yī)院,加劇看病難?有網(wǎng)友說,最怕中國醫(yī)院出現(xiàn)好的更好、差的更差更沒人關(guān)注的現(xiàn)象。
對此,高解春回應(yīng)說,百姓看病有基本需求,想看全國最好的醫(yī)生,但也會綜合考慮到經(jīng)濟承受能力、區(qū)域、可及性等因素,不能用愚民政策搞信息封鎖,百姓的信息知曉權(quán)要得到充分尊重。至于怎樣讓病人合理分流,要靠政府管理體制去引導(dǎo),和排行榜宗旨不相關(guān)。
“醫(yī)院的排名都是浮云,自己的實力才是最重要的?!币晃痪W(wǎng)友這樣寫道。該網(wǎng)友同時認(rèn)為,排行榜有偏差,在選擇計分項目和權(quán)重的時候,不同的選擇方式就會有不同的結(jié)果。
在最佳醫(yī)院中排名第十的北京大學(xué)人民醫(yī)院院長王杉也持這樣的觀點。王杉說,這個排行榜肯定不是全面客觀的,我也就是看看,不作評價。有業(yè)內(nèi)專家說,排行榜的確在一定程度上反映了我國醫(yī)院的基本實力,大醫(yī)院院長們應(yīng)該研讀榜單,找出自己和同行的差距,將更多精力放在學(xué)科建設(shè)和精細(xì)化管理,而不是規(guī)模擴張上。但只重科技、重文章,讓專家評專科,根本沒講服務(wù),沒有百姓的話語權(quán)。這樣孤芳自賞的評法,無助于緩解百姓看病難、看病貴。
有專家表示擔(dān)憂,這個排行榜一搞,會不會出現(xiàn)一個又一個排行榜,導(dǎo)致醫(yī)院排行榜滿天飛。還有網(wǎng)友表示,以后排行榜會不會演變成商業(yè)運作。高解春則認(rèn)為,開展獨立的第三方評估對醫(yī)院學(xué)科建設(shè)有推進作用,方便醫(yī)院的??普覝?zhǔn)自己的位置,避免夜郎自大。希望不止我們一家,而是有若干個機構(gòu)共同作評估,給大家提供參考,也可以體現(xiàn)排行的公正性。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-02