來源:廣州日報 時間:2013-04-17 21:18:29 熱度:1002
本報連日來持續(xù)關注的水企“口水戰(zhàn)”昨日升級,國內(nèi)兩大知名瓶裝水生產(chǎn)商華潤怡寶、農(nóng)夫山泉即將為“名譽”展開一場法律大戰(zhàn)。記者從怡寶處證實,深圳法院正式受理其針對農(nóng)夫山泉侵害名譽權(quán)的訴訟,而農(nóng)夫山泉截至昨晚發(fā)稿時暫未給出回應。
深圳法院受理怡寶名譽權(quán)訴訟 農(nóng)夫山泉曬上百檢測指標
文/記者劉俊
包裝水市場
2012年份額對比
康師傅 22.6%
農(nóng)夫山泉 21.8%
怡寶 8.5%
可口可樂 7.9%
據(jù)AC尼爾森數(shù)據(jù)
水企“口水戰(zhàn)”昨日再次升級。昨日,怡寶方面在給本報發(fā)出的通報中確認該公司已向深圳市南山區(qū)人民法院對農(nóng)夫山泉提起訴訟,該訴訟已于2013年4月15日被該院正式受理。對于這場知名水企之間的官司,有律師對記者表示,通過訴訟雙方舉證,有助于消費者了解飲用水水源、執(zhí)行標準是松是嚴等真相。
華潤怡寶:
我們就是要個態(tài)度
怡寶在給本報的通報中說:近日農(nóng)夫山泉通過其官方微博接連聲稱,其最近被媒體披露的自身產(chǎn)品質(zhì)量問題的相關報道為華潤怡寶蓄意策劃,并稱華潤怡寶利用民眾對食品安全和環(huán)境污染的恐慌心理作為行銷手段。
“上述不實言論不僅通過社會化媒體被大量轉(zhuǎn)發(fā),還被全國各大主流媒體及門戶網(wǎng)站進行了連續(xù)報道,對華潤怡寶的名譽、商業(yè)信譽和商品聲譽造成了嚴重損害?!扁鶎毞矫姹硎?,依據(jù)民法規(guī)定,其認為農(nóng)夫山泉的行為已經(jīng)構(gòu)成侵害華潤怡寶的名譽權(quán),應依法承擔侵權(quán)法律責任。
通報表示,相信公眾、相信法律會給予怡寶一個“公正的結(jié)果”,又指任何企業(yè)侵害競爭對手名譽的行為都是不會成功的,更是法律所不允許的。通報重申,公司過去、現(xiàn)在以及將來,堅決反對、更不會用非法手段參與市場競爭。
該公司的一位內(nèi)部人士對本報記者指出,怡寶方面昨日已經(jīng)收到該訴訟獲得受理的書面通知?!拔覀兙褪且獋€態(tài)度,讓法院判決吧?!?
農(nóng)夫山泉:
微博公開上百項指標
對于華潤怡寶擺出“法庭上見”的強硬姿態(tài),截至昨晚發(fā)稿時農(nóng)夫山泉暫未給出回應,其精力仍集中在回應媒體質(zhì)疑上。
同時,農(nóng)夫山泉還在官方微博亮出了其產(chǎn)品全套106項檢測指標和31項內(nèi)控指標。
“這137項指標的檢測報告原本是企業(yè)的機密,尤其31項內(nèi)控指標是我們的核心技術(shù)?!鞭r(nóng)夫山泉說,但為了“洗刷冤情”、為了自救不得不公布于眾。對于被指“不如自來水”,農(nóng)夫山泉昨日表示:“幾萬員工欲哭無淚,蒙冤受傷?!?
據(jù)AC尼爾森數(shù)據(jù),農(nóng)夫山泉和華潤怡寶去年分別占據(jù)國內(nèi)包裝水市場的21.8%和8.5%。雙方爆發(fā)這場糾紛,源于農(nóng)夫山泉在頻繁卷入“水源門”、“標準門”等網(wǎng)絡負面報道后,上周實名指責幕后推手為華潤怡寶。
律師觀點
讓公眾從中了解
飲用水的“真相”
昨日,北京盈科(廣州)律師事務所律師陳北元對本報記者說,只要符合立案條件,一般普通的民事案件都會受理,這也只是整個訴訟程序的開始而已?!斑@類案子走簡易程序3個月,走普通程序要半年?!?
陳北元分析,侵害名譽權(quán)的法律責任無非包括賠禮道歉、賠償損失和恢復名譽等幾項。盡管該官司對消費者無直接利害關系,但通過訴訟雙方舉證,有關飲用水的“真相”如山泉水和自來水誰比誰好、企業(yè)執(zhí)行的標準是否比國標還要嚴等,就可能在這個過程中為公眾所了解。
(責任編輯:秋彤)
2025-06-14
2025-05-06
2025-04-22
2025-04-15
2025-04-04
2025-04-03