來源:新華網(wǎng) 時間:2011-11-18 10:52:21 熱度:1324
鄧海建
江蘇徐州的范阿姨在醫(yī)院做了心臟造影檢查,醫(yī)生建議做支架介入治療。兩個支架光材料費就達到3萬元,劉阿姨一家人都覺得值,因為改善胸悶的效果非常明顯。然而,以范阿姨使用的進口支架為例,醫(yī)院賣給她的價格約為2萬多元,那么銷售商的進貨價則約為6000元,中間的加價部分,很大比例給了醫(yī)院和醫(yī)生,包括回扣、贊助學術(shù)會議等。(11月17日《人民日報》)
其實,在今年“兩會”期間,全國政協(xié)委員董協(xié)良就在提案里揭露了醫(yī)療器械市場上存在的黑幕:“一個國產(chǎn)的心臟支架,出廠價不過3000元,可到了醫(yī)院便成了2.7萬元;一個進口的心臟支架,到岸價不過6000元,到了醫(yī)院便成了3.8萬元?!备x譜的是央視剛剛揭露的山東魯抗辰欣藥業(yè)生產(chǎn)的同一品種、同一規(guī)格的克林霉素磷酸酯注射液,出廠價只有6毛,到患者手里竟然每支售價是12塊6毛5。相比較“房地產(chǎn)最高利潤率200%”,醫(yī)衛(wèi)領(lǐng)域的利潤絕對不只是“大巫”而已。
這些年,藥品招投標制度沒能培育出大批廉價藥,相反,卻在利益集團挾持之下,成為暴利“漂白”的合法形式。同樣,出產(chǎn)于上世紀70年代末80年代初的“以藥養(yǎng)醫(yī)”機制,不僅沒能令醫(yī)務(wù)工作者“體面致富”,反倒給各色“居間人”提供了暴發(fā)戶路徑。于是一系列詭異的鏈式反應由此誕生:一者,扭曲市場信號,反正有制度保護“高價藥”、“高價器械”,于是更多企業(yè)不思進取,或者換個商標、換個稱呼,新藥等研發(fā)工作遲遲不能與國際先進水平合拍;二是養(yǎng)肥了一大批“食利階層”,從醫(yī)藥代表到器械販子,中間環(huán)節(jié)的“潛規(guī)則”不僅鼓勵了失衡的勞資關(guān)系,而且直接傷害到醫(yī)德醫(yī)風建設(shè),當“回扣”成為一種司空見慣的制度,醫(yī)生和倒賣產(chǎn)品的“商人”還有什么區(qū)別?三者,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)異常混亂,低水平重復建設(shè)嚴重,企業(yè)的“功課”都花在“人脈”與“關(guān)系”上,這也是我國醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域“進口依賴癥”的重要原因。
數(shù)據(jù)顯示,譬如我國的心臟支架使用率約為人均1.7個,以公開報道的2009年全年介入治療手術(shù)約23萬例計算,一年被植入心臟的支架達到40萬個。2010年我國心臟支架的使用數(shù)量或達到50萬個。按每個支架1.5萬元計算,僅耗材一項花費約75億元——然而,如此龐大的支出中,有多少是成本與合理利潤、又有多少成了患者的無妄成本?“看病貴”久治不愈,比之更嚴重的是,又有多少生命并拒絕在動輒上萬的支架暴利門檻前?
斬斷醫(yī)衛(wèi)寄生利益鏈有多難?這個問題似乎很難回答。龐大的既得利益團體,已經(jīng)成為老百姓看病支出中的沉重負擔,如此不合理的利益配置格局,還要存在多久?醫(yī)改大幕早已開啟,要鏟除醫(yī)衛(wèi)領(lǐng)域的暴利和貓膩,切實維護好患者的切身利益,就必須在醫(yī)衛(wèi)寄生利益鏈上真槍實彈“打老虎”,必須依靠有關(guān)部門采取堅決而有針對性的措施。
(責任編輯:秋彤)
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-02