來源:健康報(bào) 時(shí)間:2013-03-13 09:11:04 熱度:953
本報(bào)訊 (記者鄭靈巧)近日,中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)、中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)、中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)、中國(guó)健康促進(jìn)與教育協(xié)會(huì)、中國(guó)防癆協(xié)會(huì)、新探健康發(fā)展研究中心7家機(jī)構(gòu)聯(lián)名致函中國(guó)工程院,要求公開該院對(duì)謝劍平學(xué)術(shù)問題的調(diào)查報(bào)告。致函稱,調(diào)查報(bào)告問題頗多,呼吁重新組織包括公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)等專家參與的調(diào)查組,調(diào)查謝劍平學(xué)術(shù)欺騙行為并撤銷其院士資格。
致函說, “劍橋?yàn)V片法”已被國(guó)際大量研究否定。世界衛(wèi)生組織、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織已分別發(fā)布廢除此方法的規(guī)定和聲明。但謝劍平仍將此方法用于評(píng)估吸煙者的煙氣吸入量,隱瞞“尼古丁補(bǔ)償行為”的存在,并將其作為“減害降焦”研究的評(píng)價(jià)基礎(chǔ),將相關(guān)研究作為申請(qǐng)科技成果獎(jiǎng)勵(lì)和院士提名依據(jù)。謝劍平作為跨國(guó)煙草公司組織中國(guó)代表,在清楚 “低焦油”騙局已被揭穿的情況下,仍用這樣的研究為中國(guó)煙草業(yè)推行“減害降焦”策略,是典型的學(xué)術(shù)欺騙行為。
致函批評(píng),中國(guó)工程院調(diào)查組未正面回答社會(huì)各界對(duì)“煙草院士”的質(zhì)疑,對(duì)中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)遞交的數(shù)十頁質(zhì)疑材料只字未提,對(duì)百余位院士提出的意見也未聽取。該調(diào)查組成員中有謝劍平申報(bào)院士主要成果研究項(xiàng)目鑒定委員會(huì)主任委員,違反了回避原則。
對(duì)于調(diào)查組強(qiáng)調(diào)謝劍平院士評(píng)選“符合程序”,7家機(jī)構(gòu)認(rèn)為,如果其院士提名的“理由”根本違背了科學(xué)精神與科學(xué)倫理,“符合程序”就沒有任何意義。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01
您是不是忘了說點(diǎn)什么?