來(lái)源:北京晨報(bào) 時(shí)間:2013-02-25 18:36:45 熱度:980
患有先天性心臟病的金女士在做心臟介入手術(shù)時(shí),用于治療的導(dǎo)絲突然斷裂并留存在體內(nèi),引發(fā)心肌梗死等癥狀,后不得不二次手術(shù)將導(dǎo)絲拿出。為此,金女士將安貞醫(yī)院告上法庭,索賠87萬(wàn)余元并要求醫(yī)院承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用。記者昨天獲悉,北京市二中院終審維持原判,安貞醫(yī)院需賠償金女士42萬(wàn)余元。
金女士訴稱,2006年3月16日,她因先天性心臟病入住安貞醫(yī)院并于3月23日實(shí)施介入手術(shù)。手術(shù)中,用于介入治療的導(dǎo)絲突然斷裂,醫(yī)院立即用3個(gè)支架將導(dǎo)絲固定在冠狀動(dòng)脈的管壁上,導(dǎo)致她大面積心肌梗死,斷裂的導(dǎo)絲遺留在體內(nèi)。金女士昏迷6天后才蘇醒,但之后一直覺得胸部疼痛憋悶,腿部麻木,無(wú)法行走,心肌梗死的并發(fā)癥逐漸出現(xiàn)。術(shù)后復(fù)查發(fā)現(xiàn),手術(shù)中為固定導(dǎo)絲而放置的一個(gè)支架被堵塞。
同年7月18日,醫(yī)院給金女士實(shí)施了二次開胸手術(shù),將沒(méi)有被支架壓住的導(dǎo)絲取出,并對(duì)堵塞的冠狀動(dòng)脈做了搭橋手術(shù)。金女士說(shuō),她術(shù)后出現(xiàn)了大量的胸腔積液,先后進(jìn)行了4次胸腔穿刺抽液,目前生活不能自理,至今無(wú)法出院。金女士認(rèn)為,因安貞醫(yī)院的過(guò)錯(cuò),使其經(jīng)受了兩次手術(shù)的痛苦,給其健康造成了更大的傷害及巨大的經(jīng)濟(jì)損失,故起訴要求賠償。
■醫(yī)院
安貞醫(yī)院辯稱,經(jīng)院內(nèi)外專家會(huì)診及討論后,一致認(rèn)為金女士病情穩(wěn)定,心功能正常,可以帶藥出院,定期復(fù)查。醫(yī)院對(duì)金女士診斷正確,介入治療選擇得當(dāng),使用的器械均有合法來(lái)源。手術(shù)中發(fā)生的導(dǎo)絲通電后不解離,屬于難以防范的醫(yī)療意外,且在意外發(fā)生后醫(yī)院盡到了必要的診療義務(wù),故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
■判決
此案審理中,經(jīng)金女士申請(qǐng),法院委托北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定,結(jié)論為安貞醫(yī)院的診療過(guò)程符合常規(guī),但導(dǎo)絲斷裂留存患方體內(nèi)及導(dǎo)絲斷裂引起的心梗等問(wèn)題系手術(shù)器械直接造成,金女士損害后果與導(dǎo)絲斷裂存在因果關(guān)系,參與度100%,并已構(gòu)成八級(jí)傷殘。
一審法院認(rèn)為,安貞醫(yī)院在實(shí)施手術(shù)中,因手術(shù)器械斷裂留存金女士體內(nèi)等原因,造成金女士傷殘的嚴(yán)重后果。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),不能認(rèn)定手術(shù)器械存在質(zhì)量問(wèn)題。安貞醫(yī)院作為醫(yī)療產(chǎn)品的使用者以及銷售者應(yīng)對(duì)金女士的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決后,雙方均不服,上訴至二中院,二中院維持原判。(記者 顏斐)
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18
2025-06-17