來源:法制日報 時間:2013-02-05 23:31:40 熱度:982
近10年來,隨著我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)不斷發(fā)展,與醫(yī)療相關的法律法規(guī)日趨完善,公民維權的意識也逐步增強,醫(yī)患之間出現(xiàn)的爭端日漸增多,已經(jīng)成為全社會關注的熱點問題。
“近年來,醫(yī)療糾紛申訴案件受理數(shù)量大幅增加?!北本┦形鞒菂^(qū)人民檢察院的檢察官通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),“隨著人們的健康意識和法律意識不斷強化,開始尋求多層次的法律支持,對醫(yī)療行為的質(zhì)疑和不滿從口角之爭升級到對簿公堂,醫(yī)療侵權訴訟的數(shù)量呈上升的趨勢。西城檢察院民行處2011年和2012年受理審查醫(yī)療侵權申訴案件各占當年收案的10%以上,均為2008和2009兩年審查該類案件總數(shù)的三倍”。
患方仍處醫(yī)療糾紛弱勢地位
通過調(diào)研曾經(jīng)辦理的醫(yī)療糾紛案件,西城檢察院的檢察官發(fā)現(xiàn),醫(yī)學的專業(yè)性及醫(yī)療手段的復雜性使醫(yī)患雙方在就診治療方面明顯處于權利義務不對等的狀態(tài),“為了調(diào)整這種特殊關系,盡管民事訴訟證據(jù)規(guī)則將醫(yī)療行為是否存在過錯的舉證責任,以倒置的方式轉移到醫(yī)療機構一方,侵權責任法將醫(yī)療損害責任確定為過錯推定責任,但患者仍然負有對某些事實舉證的責任。由此,我們發(fā)現(xiàn),在參與訴訟的過程中,患方仍處于弱勢地位”。
調(diào)研檢察官介紹說,前來檢察機關申訴的醫(yī)療糾紛案件都是患者(或家屬)一方,“其中絕大多數(shù)都缺少相關的醫(yī)學知識,也不掌握參與訴訟的法律規(guī)則和訴訟技巧,未能通過訴訟達到獲得賠償?shù)哪康摹薄?br />
“最簡單的例子,在陳某起訴某醫(yī)院的案件中,在寫被告名稱的時候用的是口頭常用的說法,卻沒有到相關部門查證醫(yī)院的正式名稱,結果被法院駁回起訴。還有些申訴人不懂法律專業(yè)術語,如王某在訴訟中完全不理解‘質(zhì)證’的含義,認為只有醫(yī)院用證據(jù)說服了自己才叫質(zhì)證,如果說服不了自己,這份證據(jù)就沒有法律效力,不能被法院采信。這些錯誤認識都會影響申訴人有效運用法律維護自身利益?!闭{(diào)研檢察官舉例說,另外比如按照《醫(yī)療事故處理條例》第十八條規(guī)定,患者死亡,醫(yī)患雙方當事人不能確定死因或者對死因有異議的,應當在患者死亡后48小時內(nèi)進行尸檢,但由于缺乏收集和保存證據(jù)的意識,同時絕大多數(shù)患者家屬沒有尸檢意識或不懂進行尸檢有時間限制,導致醫(yī)療責任無法確定的現(xiàn)象在醫(yī)療訴訟中并不少見。
例如在西城檢察院辦理的醫(yī)療糾紛中,孫某的兒子因病在某醫(yī)院治療后,回到家中進一步調(diào)養(yǎng),不料半個月后孩子突然在家中摔倒死亡。巨大的悲痛使父母無法承受,卻沒有想到進行尸檢。父母認為醫(yī)院的治療構成醫(yī)療事故,但最終由于無法確定孩子的死因而敗訴。
“此外,許多患者家屬認為自己是醫(yī)療活動的親歷者,自己眼睛看到的就是證據(jù),卻沒有固定證據(jù)的意識。”調(diào)研檢察官告訴記者,診療初期,患者不可能在醫(yī)院就診時對醫(yī)生的治療過程和談話進行錄音、錄像。糾紛產(chǎn)生后,醫(yī)學會和法院以院方提交的病歷作為主要證據(jù)進行核對、分析,“許多申訴人在案件審查階段都提出病歷記載與治療時客觀情況不符,但均無法提供充分的證據(jù)予以證明。敗訴后,申訴人心有不甘,難免怨天尤人,激化矛盾。這種現(xiàn)象的惡劣之處超出一案的成敗,可能引發(fā)嚴重的公共信用危機”。
此外,如何能夠及時取得醫(yī)療病歷也成為困擾作為醫(yī)療糾紛當事一方的患者依法維權的“攔路虎”。
如西城檢察院承辦的案件中,秦某的丈夫在某醫(yī)院就醫(yī)去世,秦某認為醫(yī)院搶救不及時,到醫(yī)院要求復印病歷。醫(yī)院經(jīng)過幾次推脫后為秦某復印了病歷,卻不允許秦某把復印件取走,無奈之下,秦某將醫(yī)院告上法院,才在丈夫去世一年后取得其在醫(yī)院就診的病歷復印件。
涉案醫(yī)院普遍存在不規(guī)范問題
在辦理醫(yī)療糾紛的過程中,檢察機關發(fā)現(xiàn),作為當事一方的醫(yī)療機構普遍存在管理缺乏規(guī)范性的問題。
“在辦案過程中,我們發(fā)現(xiàn),部分醫(yī)療機構病歷管理欠缺規(guī)范?!闭{(diào)研檢察官坦言,目前,醫(yī)療機構涂改、更換患者病歷的現(xiàn)象依然存在。司法實踐中,申訴人更是對涂改、更換病歷的現(xiàn)象十分不滿,特別是對鑒定部門將申訴人提出過錯質(zhì)疑的病歷涂改定性為病歷管理不當不能認可,“比如申訴人趙某發(fā)現(xiàn)自己在醫(yī)院復印的病歷與醫(yī)院在法庭提交的病歷不一致,有幾頁病歷出現(xiàn)更換現(xiàn)象,于是就病歷更換問題向法院起訴,最終法院判決醫(yī)院對其更換病歷行為向趙某賠禮道歉,并賠償損失”。
“目前,基于對病歷真實性產(chǎn)生懷疑,進一步對醫(yī)療行為產(chǎn)生懷疑,最終對鑒定結論和法院判決不服,成為部分申訴人申訴的主要原因之一。”調(diào)研檢察官說,另外由于醫(yī)療機構的風險告知意識仍較為欠缺,“可以說,醫(yī)療機構在治療和手術等醫(yī)療活動的風險告知過程中存在的不足已成為引發(fā)醫(yī)療糾紛的誘因之一”。
此外,同時由于醫(yī)學會鑒定組成結構不完善、申訴人對鑒定檢材的客觀性理解不清等,造成作為重要證據(jù)的醫(yī)療鑒定也是屢受爭議。
調(diào)研檢察官介紹說,在法院審理階段,由當事人申請,并由雙方協(xié)商或法院依職權決定委托各級醫(yī)學會組織進行醫(yī)療事故的技術鑒定。鑒定結論是法院認定醫(yī)療機構是否應該承擔醫(yī)療責任的關鍵證據(jù)之一,也是絕大多數(shù)民事申訴案件的焦點矛盾之一。
“我們審查的醫(yī)療糾紛案件中,有些申訴人在法院審理階段對負責進行醫(yī)療事故鑒定的醫(yī)學會組成人員持有一定的懷疑?!蔽鞒菣z察院的檢察官說,根據(jù)《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》規(guī)定,負責首次醫(yī)療事故技術鑒定工作的醫(yī)學會原則上聘請本行政區(qū)域內(nèi)的專家建立專家?guī)欤暗麽t(yī)院都是醫(yī)學會的成員,醫(yī)療事故鑒定的組成人員與各醫(yī)療機構之間存在密切的關系,甚至是醫(yī)療機構的醫(yī)生。這種鑒定體制下的公正性是多年來爭論不休的話題”。
目前,法院根據(jù)當事人申請委托鑒定機構就醫(yī)療機構進行是否存在醫(yī)療過錯,以及該過錯對損害后果參與度的司法鑒定,成為讓越來越多當事人較為認可的鑒定方式。
據(jù)介紹,司法部《司法鑒定人管理辦法》第二十九條已經(jīng)規(guī)定了司法鑒定人員按時出庭義務,但醫(yī)療事故鑒定人員出庭質(zhì)證卻無法律規(guī)定。
由此,調(diào)研檢察官建議,當鑒定結論與其他證據(jù)之間存在矛盾,特別是病歷中出現(xiàn)添加、涂改等情形時,請鑒定人員出庭對鑒定結論作出更為詳盡的解釋,有利于法官查明案件事實,進行公正的裁決,也有利于患者一方客觀了解醫(yī)方的治療活動,減少內(nèi)心的疑惑和不解,消除對醫(yī)療機構的不滿情緒,徹底化解醫(yī)患爭端。
“我們還建議醫(yī)療機構完善風險告知制度、尸檢申請告知制度、病歷修改說明制度等各項制度?!闭{(diào)研檢察官說。(記者趙麗 通訊員宋蕾譚小穎)
(責任編輯:秋彤)
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-04
2025-07-03
2025-07-03
您是不是忘了說點什么?