來源:人民日報 時間:2012-12-25 00:18:57 熱度:1088
在審視車主“路德”和汽車文明之痛的同時,我們更應著眼于相關(guān)的制度設計和法規(guī)完善,盡早打通生命急救的綠色通道
路遇急救車你會不會避讓?網(wǎng)上調(diào)查顯示,十有八九的人會回答“避讓”。然而,現(xiàn)實情況卻總是不盡如人意。
從“北京急救車3公里走40分鐘”,到西安120急救車常無人避讓,再到最新的重慶重癥嬰兒急救遭遇“行路難”……這些事件都表明,“因堵致死”并非極端個案。生命的逝去,不是因為醫(yī)術(shù)不高明,也不是因為無錢醫(yī)治,只是因為我們一次次地輸?shù)袅伺c“死神”的賽跑。這樣的結(jié)果,無論怎樣說都顯得過于刺痛和令人扼腕,也拷問著道路交通文明的底線。
路遇急救車要避讓,這在我國道路交通法規(guī)中早有規(guī)定,也是車主開車上路的基本常識,但在具體操作層面卻總是遭遇執(zhí)行難。目前,我國汽車保有量上億,也早已進入汽車時代,但“路德”的培育和發(fā)展卻明顯滯后。即便是屢屢發(fā)生患者因堵車延誤治療的情況,仍然有車主聲稱“無路可讓”,“我讓了,你也過不去,索性不讓”,甚至辱罵急救車司機;當然更有一些特權(quán)車,經(jīng)常拉響警報來“行使私人路權(quán)”,“狼來了”的效應讓車主們對聽警報讓路產(chǎn)生了抵觸。這些不文明的交通行為都應該引起更多的反思。
在審視車主“路德”和汽車文明之痛的同時,我們也應該更多地著眼于相關(guān)的制度設計和法規(guī)完善。正如有的車主所言,避讓過程中發(fā)生交通違章如何免責,因避讓與其他車輛發(fā)生剮蹭又該如何解決……這些都需要交管部門、急救部門拿出更加詳盡、可行的制度設計和應急預案。
但有一些地方和部門至今只見動議,卻鮮見措施出臺和執(zhí)行。比如,北京的急救立法早在2007年就有動議,卻至今沒有下文。當然,一些積極的變化也在發(fā)生:衛(wèi)生部正牽頭制定的《院前醫(yī)療急救管理辦法》中對急救有了新的規(guī)定;深圳市制定了10項具體落實救護車綠色通道的工作措施……
說到底,“不讓道”問題的解決需要全社會的共同努力。因為,我們每個人都有可能是躺在救護車上的傷患,每個人都有可能是傷患身旁揪心的家屬。
希望不久的將來,有更合理的制度設計和良好的社會互動為生命開辟一條綠色通道;希望急救車頻頻被堵不再是“常態(tài)”,能夠像杜絕酒駕一樣在全社會形成共識;更希望立法的腳步再快一些,執(zhí)行再嚴一些。畢竟,人命關(guān)天。唯愿在你我他的共同努力中,這樣的悲劇不再上演,病患的生命也不再成為急救被堵的“代價”。
(責任編輯:秋彤)
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-02
您是不是忘了說點什么?