來(lái)源:中國(guó)醫(yī)藥報(bào) 時(shí)間:2012-11-28 23:16:38 熱度:1795
本報(bào)訊 記者徐亞靜報(bào)道 11月15日上午,北京同仁堂訴劉某侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案,在四川省成都市中級(jí)人民法院進(jìn)行了一審開庭審理。此次訴訟是北京同仁堂“正本清源、去偽存真——擦亮同仁堂品牌行動(dòng)”的第一站,也是北京同仁堂高調(diào)打假,從尋求行政保護(hù),轉(zhuǎn)向?qū)で笏痉ūWo(hù)馳名商標(biāo)的第一案。
提起中藥老字號(hào),許多人可能第一時(shí)間想到的就是北京同仁堂。然而,和眾多久負(fù)盛名的老字號(hào)一樣,同仁堂也面對(duì)著眾多“李鬼”大“傍”名牌的難題。
今年8月,有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),位于成都市雙流縣文星鎮(zhèn)的某商鋪鋪面上,設(shè)有顯著的紅色“中華同仁堂”招牌。此外,還有兩處底層商鋪鋪面上設(shè)有藍(lán)色“中華同仁堂”招牌。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),兩處招牌為劉振華購(gòu)買,同時(shí)劉振華正向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)“ZHTRT”商標(biāo)注冊(cè)。在互聯(lián)網(wǎng)上輸入“ZHTRT”,搜索結(jié)果中排名首位的即為“歡迎光臨中華同仁堂”的網(wǎng)站鏈接,點(diǎn)擊進(jìn)入后可見劉某正在申請(qǐng)的“ZHTRT”商標(biāo)與“中華同仁堂”字樣。
為此,北京同仁堂將商鋪所有人劉振華告上法庭,要求其停止使用并拆除、銷毀“中華同仁堂”店鋪招牌,同時(shí)在媒體上刊登聲明,以消除侵權(quán)影響,合計(jì)賠償北京同仁堂106.6萬(wàn)元等。11月15日,成都市中級(jí)人民法院正式開庭審理此案。此外,因在江蘇常州的“臺(tái)灣中華同仁堂生物科技有限公司常州代表處”,也同樣打著“中華同仁堂”的名義在招商,北京同仁堂集團(tuán)也已在南京中級(jí)人民法院起訴該公司。
據(jù)了解,1989年,國(guó)家商標(biāo)局發(fā)文認(rèn)定“同仁堂”商標(biāo)為馳名商標(biāo),“同仁堂”因此成為全國(guó)首例被認(rèn)定的馳名商標(biāo)。北京同仁堂集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,“同仁堂”既是北京同仁堂的注冊(cè)商標(biāo)也是北京同仁堂的商號(hào),它承載著企業(yè)在長(zhǎng)達(dá)340余年的歷史中所積累的深厚商譽(yù)。希望通過(guò)這次案件,在打擊假冒同仁堂的同時(shí),通過(guò)司法程序確定“同仁堂”為馳名商標(biāo),成為“同仁堂”馳名商標(biāo)司法保護(hù)的先例,盡量杜絕“傍名牌”、“搭便車”的現(xiàn)象。
事實(shí)上,作為一家久負(fù)盛名的中藥企業(yè),北京同仁堂并不是第一次被假冒,也并不是第一次打假。不久前,北京同仁堂就在其官網(wǎng)上公布了自2010年9月2日~2012年8月3日期間,“盜用同仁堂名義宣傳、銷售假冒產(chǎn)品”的65個(gè)公司及其產(chǎn)品名單。據(jù)同仁堂集團(tuán)品牌管理部有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,北京同仁堂集團(tuán)自成立以來(lái),就一直在進(jìn)行打假維權(quán)工作。2000年以來(lái),各種名目的假冒同仁堂不斷出現(xiàn),讓其頗費(fèi)周折,每年耗費(fèi)在打假上的人力和資金都不少。目前北京同仁堂已經(jīng)取消了加盟形式,所有藥店都是以獨(dú)資或者合資控股方式管理,并在北京同仁堂官方網(wǎng)站上均可查到。除此之外,未經(jīng)北京同仁堂集團(tuán)授權(quán)的任何企業(yè)或產(chǎn)品均為假冒。
此前,北京同仁堂主要采取發(fā)現(xiàn)一家就向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門舉報(bào),要求取締的方式維權(quán)。2010年在青島出現(xiàn)了“京都同仁堂”,他們就采取了這種方法進(jìn)行維權(quán)。今年在黑龍江伊春市又出了3家“同仁堂”,北京同仁堂也是采取上述方法向當(dāng)?shù)卣块T舉報(bào)投訴。目前有關(guān)部門正在調(diào)查處理這些投訴,其中一家假冒“同仁堂”已被責(zé)令改名。
據(jù)此案北京同仁堂代理律師梁勤介紹,老字號(hào)企業(yè)維權(quán)困難很多,表現(xiàn)在侵權(quán)范圍廣泛、花樣繁多、屢打不絕等方面。北京同仁堂遇到的問(wèn)題并非個(gè)案,因此其本次維權(quán)具有示范意義。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-02
2025-06-21
2025-06-19
您是不是忘了說(shuō)點(diǎn)什么?