四个女学生的精油按摩,我被按摩师做了三次,斗罗:从俘获女神开始无敌小说阅读全文,欧美性做爰片免费视频看将界,色哟哟无码av在线观看,人畜爱爱小说百度云,书记夫人小说免费阅读,国产精品一区二区久久蜜臀内射,小说改编电视剧 原著参与么

【事件回放】

　　今年5月22日，廣東媒體通報(bào)了一則消息，稱(chēng)佛山高明區(qū)楊和鎮(zhèn)某大型調(diào)味公司購(gòu)760噸致癌工業(yè)鹽水造上萬(wàn)箱醬油，至少65箱“草菇老抽”流入市場(chǎng)。
　　“某大型調(diào)味公司”、“高明區(qū)楊和鎮(zhèn)”等詞匯將媒體和公眾的目光迅速聚焦到在高明設(shè)廠的海天公司。
　　5月23日，當(dāng)?shù)卣匍_(kāi)新聞發(fā)布會(huì)辟謠，稱(chēng)涉案公司為佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司。海天公司也通過(guò)多種途徑進(jìn)行澄清。
　　由于威極公司的名稱(chēng)與海天公司的醬油品牌“威極”同名，公眾還是對(duì)海天公司產(chǎn)生了極大質(zhì)疑。之后，有媒體又爆料，稱(chēng)威極公司員工承認(rèn)兩者存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，事件更加撲朔迷離。
　　6月6日，海天公司向佛山市中級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求判令威極公司立即停止侵權(quán)行為，賠償損失1000萬(wàn)，并賠禮道歉、消除影響。“醬油門(mén)”事件正式走入司法程序。
　　“醬油門(mén)”事件又有新進(jìn)展。昨日，佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司（下稱(chēng)“海天”）訴佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司（下稱(chēng)“威極”）案在佛山市中院第24庭開(kāi)庭審理。原告海天要求被告威極停止侵權(quán)、登報(bào)道歉、索賠1000萬(wàn)元損失費(fèi)。
　　由于本案原告海天公司是國(guó)內(nèi)知名食品企業(yè)，案件又緣起食品質(zhì)量安全，所以備受社會(huì)各界高度關(guān)注。在開(kāi)庭之前，佛山中級(jí)法院即公布了有關(guān)開(kāi)庭信息和該案的微博直播預(yù)告。
　　該案被安排在該院最大的數(shù)字化法庭審理，佛山中院還增開(kāi)了視頻同步直播室，現(xiàn)場(chǎng)還有七八名法官參與對(duì)案件庭審進(jìn)行微博等現(xiàn)場(chǎng)直播。
　　庭審中，原告海天訴稱(chēng)，該公司于1994年2月取得了“威極”的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，該商標(biāo)于2005年3月被認(rèn)定為廣東省著名商標(biāo)。被告公司于1998年登記成立，在企業(yè)名稱(chēng)中以“威極”為字號(hào)。被告在其廠區(qū)周邊范圍設(shè)置的廣告牌匾、銘牌上，也故意重點(diǎn)突出了企業(yè)名稱(chēng)中“威極”字號(hào)，并在其網(wǎng)站上直接將原告的基本介紹和產(chǎn)品圖片作為其自身的介紹和經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品對(duì)外宣傳展示。被告通過(guò)上述種種侵權(quán)行為誤導(dǎo)社會(huì)公眾，導(dǎo)致公眾對(duì)被告的產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，誤以為原被告之間有某種特定關(guān)系。
　　尤其是“醬油門(mén)”事件發(fā)生后，被告的員工在媒體調(diào)查時(shí)，直接承認(rèn)“與海天公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系”的行為，進(jìn)一步誤導(dǎo)公眾，使兩公司產(chǎn)品發(fā)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　原告請(qǐng)求法院判令威極公司立即停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)并賠禮道歉、消除影響。
　　對(duì)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，被告答辯稱(chēng)，其企業(yè)名稱(chēng)經(jīng)合法注冊(cè)，字號(hào)“威極”雖然與原告的注冊(cè)商標(biāo)“威極”相同，但被告既沒(méi)有在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用“威極”商標(biāo)，也沒(méi)有將企業(yè)字號(hào)“威極”在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，因此不存在侵權(quán)行為。
　　對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，被告認(rèn)為，其公司注冊(cè)成立時(shí)，原告公司的“威極”商標(biāo)和產(chǎn)品市場(chǎng)認(rèn)知度還較低，被告在企業(yè)字號(hào)中使用“威極”不構(gòu)成傍“名牌”的故意，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　該案庭審從上午9時(shí)開(kāi)始，雙方企業(yè)的負(fù)責(zé)人均未到庭。后據(jù)了解，被告威極公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人已被刑拘。整個(gè)庭審過(guò)程經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查、法庭辯論階段，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的庭審后，主審法官宣布休庭，擇日宣判。
　　庭審六大爭(zhēng)議焦點(diǎn)
　　昨日的庭審，原、被告雙方圍繞“被告威極是否對(duì)海天構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”等6個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)了激烈辯論。
　　焦點(diǎn)一 “威極”是否“傍名牌”“搭便車(chē)”？
　　海天：其公司1988年就已發(fā)展成為大型企業(yè)，而被告1999年才登記成立，作為行內(nèi)企業(yè)不可能不了解原告的行業(yè)龍頭地位，不可能不注意到原告的“威極”醬油在佛山地區(qū)已經(jīng)具有相當(dāng)高的知名度，在這種情況下仍然在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“威極”字號(hào)，其目的是讓社會(huì)公眾對(duì)其產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆，以最少的成本在最短的時(shí)間內(nèi)使被告獲得最大的市場(chǎng)認(rèn)同，輕松分享原告艱辛開(kāi)拓的市場(chǎng)，獲取不當(dāng)利益，這種“搭便車(chē)”、“傍大牌”行為，顯然構(gòu)成不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　威極：其公司1998年在佛山高明區(qū)辦廠的時(shí)候，原告的場(chǎng)址還在佛山禪城區(qū)，原告是后來(lái)才到高明區(qū)被告工廠附近開(kāi)廠的，而且當(dāng)時(shí)其“威極”商標(biāo)并非著名商標(biāo)，“威極”產(chǎn)品并沒(méi)有市場(chǎng)知名度，市場(chǎng)占用率及市場(chǎng)認(rèn)知度也很低，“威極”產(chǎn)品并非“知名商品”。事實(shí)上，如果不是本次“醬油門(mén)”事件，普通市民公眾也只知有“海天”而不知道有“威極”。另外其自開(kāi)辦至今一直使用“威極”的企業(yè)字號(hào)，沒(méi)有任何客戶或公眾將答辯人的產(chǎn)品混淆為原告的產(chǎn)品，也沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何購(gòu)買(mǎi)者將其產(chǎn)品誤認(rèn)為系原告產(chǎn)品的情況。因此，其注冊(cè)時(shí)在企業(yè)字號(hào)中使用“威極”不構(gòu)成所謂傍“名牌”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　焦點(diǎn)二 “威極”商標(biāo)是否被突出使用？
　　海天：其公司于1994年2月28日取得“威極”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，而被告1999年7月后才登記成立，此時(shí)，其公司對(duì)“威極”品牌已經(jīng)使用了5年半；被告在其廠區(qū)周邊范圍設(shè)置的廣告牌匾、銘牌上，故意重點(diǎn)突出了企業(yè)名稱(chēng)中“威極”字號(hào)，足以使公眾產(chǎn)生混淆，屬于“突出”使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
　　威極：其公司的商品一直使用的是自己的注冊(cè)商標(biāo)“威頂”及“巨浪”，從未使用過(guò)原告的注冊(cè)商標(biāo)“威極”，而對(duì)公司銘牌和指示牌中“威極”兩個(gè)字的字體、大小、顏色均與企業(yè)名稱(chēng)中其他文字相同，符合企業(yè)名稱(chēng)使用規(guī)范，不構(gòu)成突出使用，不構(gòu)成侵權(quán)。在自己工廠的圍墻上設(shè)置了兩個(gè)牌匾及企業(yè)廠牌上有突出廠名“威極”的情況，是用于指路及便于客戶辨識(shí)答辯人廠名使用的。而且在指路用的牌匾上突出企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)侵權(quán)中的“在相同或者類(lèi)似商品上突出使用”是完全不同的概念。
　　焦點(diǎn)三 威極網(wǎng)站是否構(gòu)成虛假宣傳？
　　海天：北京高維信誠(chéng)資訊有限公司制作的網(wǎng)站“GMGDWSD6262988”上的文字和產(chǎn)品圖片利用了海天的產(chǎn)品和介紹，但公司的名稱(chēng)與地址、聯(lián)系方式、法定代表人等資料信息皆為威極公司，因此造成了兩者的混淆，是虛假宣傳，構(gòu)成了侵權(quán)。
　　威極：北京高維信誠(chéng)資訊有限公司的內(nèi)容與海天和威極都沒(méi)有關(guān)系。威極對(duì)該網(wǎng)站也不知情，威極還因?yàn)樵摼W(wǎng)站上的信息造成對(duì)威極的侵權(quán)而采取了相關(guān)的維權(quán)行為，并對(duì)北京公司出具律師函，北京公司的回復(fù)稱(chēng)該網(wǎng)站只是內(nèi)部演示文本，被告也從沒(méi)在宣傳中使用該網(wǎng)站。此外，威極的網(wǎng)站是委托佛山公司創(chuàng)設(shè)的，網(wǎng)址為：http：//gmwjdwsp.6262988.com，并非原告所說(shuō)的網(wǎng)站。
　　焦點(diǎn)四 海天“受傷”與威極有無(wú)必然關(guān)系？
　　海天：社會(huì)公眾在誤會(huì)海天與威極關(guān)系的情況下，“醬油門(mén)”丑聞事件的發(fā)生使公眾以為是海天使用了工業(yè)鹽水生產(chǎn)，威極的行為拖累了海天的形象，導(dǎo)致海天遭受重大損失。海天受到的傷害與威極使用工業(yè)鹽水的行為有必然關(guān)系。
　　威極：承認(rèn)使用工業(yè)鹽水與原告的商譽(yù)受損有關(guān)聯(lián)，但否認(rèn)存在法律上的必然的因果關(guān)系。海天商譽(yù)的損害是一開(kāi)始媒體的不點(diǎn)名報(bào)道，沒(méi)有講出威極的名稱(chēng)，讓公眾誤認(rèn)為可能是海天，“醬油門(mén)”事件中即使不是威極而是其他公司，海天的商譽(yù)也可能因?yàn)槊襟w報(bào)道受到損害。
　　焦點(diǎn)五 1000萬(wàn)元賠償額是否合理？
　　海天：“醬油門(mén)”對(duì)海天具有極大的負(fù)面影響，海天首次遭遇這樣的事情，發(fā)布澄清公告、廣告是當(dāng)時(shí)能夠采取的而且是合理的措施，此費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
　　威極：海天發(fā)布廣告只是海天的商業(yè)行為，不是侵權(quán)造成的損失；而海天銷(xiāo)量下降的索賠，因?yàn)闆](méi)有充分證據(jù)證明原告本身產(chǎn)品的利潤(rùn)額，海天應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。威極認(rèn)為沒(méi)有侵權(quán)行為，不對(duì)海天承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　焦點(diǎn)六 威極是否存在電話誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為？
　　在法庭辯論階段，應(yīng)原告海天的要求，增加了“威極公司是否存在電話誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為”作為辯論焦點(diǎn)。
　　海天：在某媒體報(bào)道中可查到，“醬油門(mén)”事發(fā)后，有媒體記者假裝消費(fèi)者致電威極公司經(jīng)營(yíng)部員工進(jìn)行采訪時(shí)，該員工稱(chēng)威極隸屬于海天公司，因此，原告認(rèn)為被告存在電話誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。
　　威極：“醬油門(mén)”事發(fā)后，威極就已經(jīng)關(guān)閉了，并不存在經(jīng)營(yíng)部門(mén)。且該報(bào)道屬于個(gè)別媒體的個(gè)別報(bào)道，該記者的采訪方式也不是正當(dāng)采訪，因此不能作為質(zhì)證。此外，在“醬油門(mén)”之后，威極對(duì)外的正當(dāng)發(fā)布中都稱(chēng)與海天是無(wú)關(guān)系的。
　　專(zhuān)題撰文 南方日?qǐng)?bào)記者 唐夢(mèng)
　　實(shí)習(xí)生 周媚燕 梁國(guó)權(quán) 通訊員 孫楠

（責(zé)任編輯：秋彤）