來源:中國新聞網(wǎng) 時間:2019-12-09 18:08:59 熱度:886
中新網(wǎng)北京12月9日電 (杜佳卉 王慶凱) 互聯(lián)網(wǎng)大病籌款平臺水滴籌近日再陷輿論漩渦。
水滴籌被媒體曝光指派“籌款顧問”在醫(yī)院“掃樓”引導(dǎo)患者發(fā)起眾籌,且眾籌內(nèi)容審核不嚴(yán),存在夸大。讓不少中國網(wǎng)民大呼“寒心”,更有網(wǎng)民直言不再信任互聯(lián)網(wǎng)大病眾籌平臺。
在水滴籌兩次聲明后,公司創(chuàng)始人兼CEO沈鵬日前公開表示,“再管不好,愿把水滴籌交給相關(guān)公益組織”。
左手慈善、右手生意的互聯(lián)網(wǎng)公益平臺該何去何從;大病眾籌平臺,“盈利”與“向善”如何才能不矛盾等問題,再一次擺在中國民眾面前。
資料圖:醫(yī)生正在手術(shù)。 沈果 攝
中國國家醫(yī)療保障局的數(shù)據(jù)顯示,截至2018年底,全國因病致貧貧困人口約514萬人。在尚不完善的社會保障體系下,互聯(lián)網(wǎng)助力一批類似水滴籌、輕松籌的商業(yè)大病眾籌平臺崛起,為遭受疾病打擊的低收入家庭帶去希望。
但實際上,這些大病眾籌平臺本質(zhì)上還是商業(yè)公司,如想持續(xù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)必須要實現(xiàn)盈利。用業(yè)內(nèi)人士的話說,水滴籌之類的平臺并非在做慈善,只是為求助者提供了籌款工具。沈鵬也在公開信中表達(dá)了類似觀點(diǎn),“水滴籌的核心本質(zhì)是一個免費(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)個人大病求助工具”。
據(jù)沈鵬介紹,水滴籌大病籌款不收取任何手續(xù)費(fèi),籌款所得資金全部歸籌款人,只能依靠其他盈利途徑才能保證公司整體健康運(yùn)營下去,水滴公司目前仍處于虧損狀態(tài)。
不止水滴籌,在渡過融資競爭、野蠻生長期后,整個大病眾籌平臺行業(yè)也都急于商業(yè)變現(xiàn)。
在北京大學(xué)法學(xué)院非營利組織法研究中心主任金錦萍看來,公益與商業(yè)從不是水火不容的。諾貝爾和平獎得主、孟加拉國經(jīng)濟(jì)學(xué)家穆罕默德·尤努斯也提倡用商業(yè)的方式做慈善。
實際上,在中國的一項調(diào)查顯示,有超過7成的受訪民眾也支持公益組織在適當(dāng)、合規(guī)的進(jìn)行盈利,進(jìn)而保持組織健康運(yùn)營。商業(yè)是公益慈善的助推器,大病眾籌平臺所帶來的幫助是切實可見的。如何平衡公益組織的“慈善”和“盈利”是道待解的難題。
“法律上的公益組織與商業(yè)組織是涇渭分明的,所有將兩者混淆或混合的做法最終只能使該組織首先適用商業(yè)組織的法律地位?!苯疱\萍表示,商業(yè)組織從善是自由選擇,而公益組織從商卻被法律納入嚴(yán)格規(guī)制,其理由不言而喻:需名實相符、權(quán)利義務(wù)對等。
金錦萍認(rèn)為,個人求助網(wǎng)絡(luò)平臺未來大致會有兩條發(fā)展路徑。
其一,作為營利組織的一個業(yè)務(wù)板塊運(yùn)營。但需要滿足部分標(biāo)準(zhǔn),比如:募集資金需要進(jìn)行托管,并與其他資金分別管理;明確向公眾公開平臺的行政成本及來源;如企業(yè)上市,這一板塊不屬于上市資產(chǎn)范圍;激勵機(jī)制參照非營利組織激勵機(jī)制設(shè)置等。
其二,設(shè)立專門的非營利組織運(yùn)行,例如民辦非企業(yè)單位的形式,確保組織屬性不以營利為目的。但在沒有國家財政支持和其他收入來源的狀況下,為維持其生存發(fā)展,允許從所募集的款項中提取一定比例手續(xù)費(fèi),但應(yīng)公之于眾。(完)
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01