來源:科技日?qǐng)?bào) 時(shí)間:2016-09-19 10:03:05 熱度:937
許 茜
近日有媒體報(bào)道,海南省農(nóng)業(yè)廳副廳長寇建平在一個(gè)有關(guān)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全的科普講座上表示,目前上市的所有轉(zhuǎn)基因食品都是安全的,“轉(zhuǎn)基因安全不是隔壁王大媽說了算,而是專業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)說了算,要用試驗(yàn)來證明”。
轉(zhuǎn)基因食品是否安全,的確不該由大媽下結(jié)論,而應(yīng)由專家給出權(quán)威解釋。但作為轉(zhuǎn)基因食品可能的消費(fèi)者、食用者——“大媽群體”,就這樣被簡單地“屏蔽”了,忽視她們的感受,是否合適?
誠然,專業(yè)性研究只能交由少數(shù)科研人員,但“大媽”卻絕不僅是看客,輿論對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展也起著重要的作用。近年來,針對(duì)轉(zhuǎn)基因的爭論硝煙彌漫,謠言也“沒閑著”,“老鼠食用先玉335玉米死絕、吃轉(zhuǎn)基因玉米致精子活力下降、美國人只生產(chǎn)不吃轉(zhuǎn)基因食品”,說得一個(gè)比一個(gè)邪乎。雖然專家們一個(gè)勁地辟謠,官員們也反復(fù)說我國建立了嚴(yán)格的安全體系、可以監(jiān)測(cè)和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),但收效如何呢?輿論讓科學(xué)看到了它的力量。據(jù)報(bào)道,由于反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化推廣,大量研究成果無法交給企業(yè);我國轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的一些領(lǐng)先技術(shù),也可能淹沒于一浪浪的“口誅筆伐”中。
同時(shí),近年來雖然各大媒體對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)左解讀、右分析,但是傳播效果依舊要打上一個(gè)問號(hào)。今年5月出爐的《公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度調(diào)查》結(jié)果顯示,高達(dá)59%的受訪者表示“沒聽說過轉(zhuǎn)基因”。更令人驚訝的是,相比2011年42.1%的轉(zhuǎn)基因支持率,如今這一數(shù)字竟滑至25.7%。
轉(zhuǎn)基因的紛爭從未停止,除了謠言侵?jǐn)_外,是否也該考慮民眾需要什么樣的轉(zhuǎn)基因知識(shí),是否聽聽“大媽們”怎么說、怎么看,用她們的視角去闡釋轉(zhuǎn)基因。畢竟對(duì)于沒有專業(yè)背景的民眾,轉(zhuǎn)基因聽上去還是有些疏離感;相比科學(xué)家們嚴(yán)謹(jǐn)而“燒腦”的論述,隔壁王大媽、李大叔們微信朋友圈里“聳人聽聞”的說辭更蠱惑人心。
正確引導(dǎo)民眾的科學(xué)認(rèn)知才是更負(fù)責(zé)任的做法,當(dāng)“大媽們”對(duì)轉(zhuǎn)基因的安全性問題一頭霧水時(shí),不是簡單地繞開,而是善于傾聽、答疑解惑、積極引導(dǎo)。如此,才能凝聚“大媽”“大爺”們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的共識(shí),再經(jīng)過他們的口口相傳,讓更多的人聽得明白、吃得放心。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01