來源:新京報(bào) 時(shí)間:2014-05-04 23:28:43 熱度:899
微信看新京報(bào)評(píng)論
■ 議論風(fēng)生
除了希望公共財(cái)政進(jìn)一步加大對(duì)于尿毒癥患者的救助力度外,也有必要在醫(yī)保體系外探索其他救助渠道,比如慈善機(jī)構(gòu)的救助,推動(dòng)器官捐獻(xiàn)等。
親人患尿毒癥,因無力承擔(dān)巨額治療費(fèi)用,陜西省安塞縣4個(gè)尿毒癥家庭的成員鋌而走險(xiǎn),購買假發(fā)票騙取新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院患者費(fèi)用補(bǔ)助共計(jì)43萬元。近日,尿毒癥患者及其家人共6人被判處3年至5年5個(gè)月不等的有期徒刑,其中4人緩刑3到4年。(5月3日《華商報(bào)》)
安塞縣法院“無主觀惡意從輕處罰”的判決,做到了“情理法”的平衡。但這卻無法掩蓋另一個(gè)問題,即時(shí)至今日,困擾一些大病患者家庭的治療費(fèi)用過重問題依然存在。
誠然,我國大病醫(yī)保制度近年逐步完善,不僅尿毒癥被納入大病醫(yī)保范疇,而且在許多地方,患此病的特困群眾還能享受“二次報(bào)銷”的待遇。以安塞縣所在的延安市為例,按現(xiàn)有的補(bǔ)助政策,如果花費(fèi)50萬,至少也能報(bào)銷40萬左右,后期的維護(hù)保養(yǎng)醫(yī)藥費(fèi)每年需10萬左右,也可以報(bào)銷6萬左右。但鑒于透析治療的長期性,即便國家承擔(dān)大頭,經(jīng)年累月,家庭負(fù)擔(dān)也不小。同時(shí),“腎源花費(fèi)不在報(bào)銷之列”則意味著,絕大多數(shù)患者無法通過換腎來獲得新生。
對(duì)此,除了希望公共財(cái)政進(jìn)一步加大對(duì)于尿毒癥患者的救助力度外,也有必要在醫(yī)保體系外探索其他救助渠道。
事實(shí)上,從2011年起,石家莊、成都、福建等地的紅十字會(huì)就相繼啟動(dòng)了對(duì)貧困尿毒癥患者的救助工程。但一來,由于宣傳力度不到位,民眾知曉率低;二來,紅會(huì)坐等求助者上門的做法也妨礙了其推廣?,F(xiàn)實(shí)中,除了媒體報(bào)道的一些“新聞人物”外,許多寂寂無聞的貧困患者依然得不到相應(yīng)幫助。盡快改變這種現(xiàn)狀,不僅關(guān)乎廣大貧困尿毒癥患者的生命,也影響紅會(huì)自身的公信力。
另外,推動(dòng)器官捐贈(zèng)的普及也有助于降低尿毒癥的治療成本。眾所周知,相比透析,換腎是治療尿毒癥更加有效的辦法,但囿于傳統(tǒng)觀念等因素,國人對(duì)于器官捐贈(zèng)的熱情始終不高。數(shù)據(jù)顯示,在我國150名尿毒癥患者中僅有1人有機(jī)會(huì)移植腎臟。這一方面使許多患者錯(cuò)失治療良機(jī),另一方面也導(dǎo)致腎臟的黑市交易價(jià)格越來越高。
令人稍感欣慰的是,這些年,從高官帶頭捐贈(zèng)器官,到相關(guān)試點(diǎn)工作的啟動(dòng),民間對(duì)于器官捐贈(zèng)的觀念正在改變。如果捐獻(xiàn)器官的善行能多些、再多些,“騙保透析”的悲劇說不定就會(huì)少些、更少些。
總之,在呼吁醫(yī)保制度更給力的同時(shí),社會(huì)可以做的,也還有很多。
□王垚烽(媒體人)
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-03
2025-07-03
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-01
2025-07-01