來源:新京報 時間:2013-10-10 23:22:49 熱度:847
免費醫(yī)療會帶來“倒退”嗎?
據(jù)俄媒體報道,俄羅斯衛(wèi)生部長斯克沃爾佐娃日前出席活動時表示,俄羅斯不會將免費醫(yī)療改為付費醫(yī)療,政府會繼續(xù)保證每位公民在國內(nèi)永久享受免費醫(yī)療,且醫(yī)療服務(wù)項目每年都會增加。
消息一出,迅速在國內(nèi)媒體引發(fā)熱議。一部分網(wǎng)友認為,國內(nèi)目前看病吃藥價格過高,實施全面免費醫(yī)療給民眾帶來了更多惠利,應(yīng)該是國家醫(yī)療制度的發(fā)展方向;但也有專家表示,一旦實施全民免費醫(yī)療,將使得整個醫(yī)療體系市場化倒退,缺少盈利動力的醫(yī)療機構(gòu)服務(wù)水平會大幅倒退,并不會惠及百姓的生活。
免費醫(yī)療到底可不可行?怎樣才能使醫(yī)療制度更加合理、公平高效?
- 專家說法
“免費醫(yī)療只是一種理想狀態(tài)”
世界銀行從事公共衛(wèi)生研究的專家張碩此前曾表示,不存在完全不花錢的免費醫(yī)療,討論免費醫(yī)療制度時應(yīng)對其免費的范圍、內(nèi)涵、空間作出一些界定。
目前世界上實行全民基本免費醫(yī)療的國家有兩種:一類是花錢少但享受到的醫(yī)療服務(wù)非常低端,例如非洲一些國家以及柬埔寨、印度、老撾等發(fā)展中國家。這部分國家建立了公共診所,提供一些基本免費的醫(yī)療服務(wù),但是保障和服務(wù)水平很低,常有藥品短缺的情況,是用于該國貧困人口的最低層次的保障,遠不能滿足一般居民的醫(yī)療需求。
另一類為發(fā)達國家,一般都發(fā)展了醫(yī)療保險,看病花費相對較少,但為了享受保險,居民的稅負比較高。
實行完全免費醫(yī)療,只能是一種理想狀態(tài)。醫(yī)療服務(wù)如果完全免費,人們付出的看病成本幾乎為零,醫(yī)療需求將大量釋放,勢必造成資源浪費、醫(yī)療費用高速增長,造成巨大財政壓力。
“免費醫(yī)療和醫(yī)療保險是一回事”
北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授、中國醫(yī)改專家顧昕:其實很多人都搞錯了,從全世界范圍內(nèi)看,醫(yī)療服務(wù)制度就是兩種:全面免費醫(yī)療和全民醫(yī)療保險。但說到底,醫(yī)療服務(wù),看病吃藥必定會產(chǎn)生費用,這筆費用不是個人承擔(dān),就是財政買單。
全民免費醫(yī)療的制度下,產(chǎn)生的費用也是來自國民的稅收,而全民醫(yī)保則是需要對醫(yī)療服務(wù)繳納保費,對于老百姓來說,兩者在概念和本質(zhì)上是一回事;而一個國家能否建立起一個良好的醫(yī)療制度體系的關(guān)鍵,老百姓能否享受更多的惠利,不是因為采用哪種模式,而在于政府對醫(yī)療投入的資金多少,能否建立完善的市場化機制。
對于中國來說,我們是實行全民醫(yī)療保險的制度。制度本身沒有問題,但問題在于整個機制運行存在較大問題,整個醫(yī)保制度太過分散和碎片化,而且地區(qū)和地區(qū)之間的標(biāo)準(zhǔn)差異太大,嚴(yán)重不統(tǒng)一也不公平。
因此,對于中國來說,關(guān)鍵問題是醫(yī)保的覆蓋面還需要進一步提高,政府對醫(yī)療服務(wù)這一塊的投入應(yīng)該加大;再有,對于醫(yī)保的報銷服務(wù)水平,應(yīng)該有條件地統(tǒng)一,起碼做到一個省一個標(biāo)準(zhǔn),讓制度更加公平完善。
最后,應(yīng)該建立一個市場化為導(dǎo)向的醫(yī)療行業(yè)機制,允許公立和民營醫(yī)院同時在市場中存在,政府和醫(yī)院之間的關(guān)系應(yīng)該由行政上下級向市場購買關(guān)系過渡,誰提供的服務(wù)和設(shè)備好,誰就在市場上存在。
“核心在于政府和市場相結(jié)合”
華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院教授姚嵐此前曾表示,醫(yī)療衛(wèi)生屬于“市場失靈”的領(lǐng)域,如果是提供全民免費的醫(yī)療制度,參保人不用自付醫(yī)療費用或是付費比例過低,都有可能造成過度使用醫(yī)療服務(wù)的行為。這種過度使用,對醫(yī)療資源將是一種巨大的浪費。
姚嵐說,為了提高效率和避免過度使用醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù),很多國家的醫(yī)療保障制度都是在政府主導(dǎo)與市場機制相互結(jié)合的框架下實施的。公平和效率一直都是社會保障制度的根本。所以,基本的醫(yī)療保障制度應(yīng)該是政府的供給責(zé)任,堅持公平、普及、公益、與社會和經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)的原則,但同時強調(diào)組織和個人的責(zé)任。
姚嵐認為,醫(yī)療行業(yè)單靠市場機制調(diào)節(jié)無法保證醫(yī)療服務(wù)的公平性,全靠政府調(diào)控也不能滿足百姓的多樣化需求,因此必須引入市場機制并堅持政府的主導(dǎo)作用;同時,應(yīng)區(qū)分基本與非基本需求,基本醫(yī)療衛(wèi)生的保障責(zé)任應(yīng)由政府承擔(dān),非基本醫(yī)療則主要交給社會去辦,適應(yīng)患者多層次的醫(yī)療需求。
- 普通人吐槽
“更關(guān)注價格能否降低”
公司白領(lǐng)許先生:國內(nèi)目前看病比較貴,有的醫(yī)院存在過度醫(yī)療和藥品虛高都是普通百姓詬病的問題。從主觀上來說,我當(dāng)然更愿意接受免費醫(yī)療,但問題的關(guān)鍵是,是否實行了免費醫(yī)療,大家就真能享受到良好的醫(yī)療服務(wù),患者購買的藥品價格也是相對合理的。
也有人懷疑,一旦免費醫(yī)療,醫(yī)院失去盈利的動力,服務(wù)態(tài)度和水準(zhǔn)都會下滑,到時候在公立醫(yī)院解決不了問題,還得花額外的錢去私立醫(yī)院看病,那是得不償失。
所以,對我們消費者來說,更多關(guān)注的是看病能不能不要再那么貴,醫(yī)院不要再有過度醫(yī)療的問題,藥品價格虛高的問題能否解決。
不管是實行全民醫(yī)療免費也好,國家搞醫(yī)藥分離改革也好,哪種制度能夠讓我們獲得真正的福利,就用哪種制度。
【微博聲音】
@溫凌:免費醫(yī)療更省錢?不同意這說法。免費會造成浪費。
@陳秋霖:醫(yī)改的最終目的是人民健康,但以盡可能少的成本獲得盡可能多的收益,也是原則。不計成本可不行。
@急診科女超人于鶯:俄羅斯免費醫(yī)療的真相,琢磨一下,除了醫(yī)藥分家比較有意思以外,其他的本質(zhì)上也就是社會保險制度,只維持基本的醫(yī)療服務(wù)免費。
@我是大林:俄羅斯免費醫(yī)療并非純粹的大包大攬完全免費,過度福利也是在透支。
@連岳岳岳岳岳:沒有免費的醫(yī)療。全民免費等于全民亂花錢。
- 他山之石
俄、印、英等國免費醫(yī)療現(xiàn)狀
2011年,俄羅斯總統(tǒng)普京曾推進醫(yī)改進程,把俄羅斯職工人員的法定醫(yī)療保險費率從工資總額的3.1%提高到5.1%。這筆取自于民的資金,為全民免費享受醫(yī)療服務(wù)奠定了財力基礎(chǔ)。
2013年醫(yī)療開支占俄羅斯GDP的比例預(yù)計為4.7%。據(jù)測算,當(dāng)這一比例達到6%時,俄羅斯的醫(yī)療水平才能達到歐洲的平均水平。也就是說,俄羅斯實現(xiàn)了免費醫(yī)療,但醫(yī)療水準(zhǔn)仍有待提高。
實行免費醫(yī)療制度較好的英國,每年的醫(yī)療開支占據(jù)GDP的8%-9%,有專家認為這一比例達到12%左右,才能基本保證民眾享受到良好有序的醫(yī)療服務(wù)。
事實上,在英國病人到公立醫(yī)院看病轉(zhuǎn)診需要先預(yù)約,然后等待排隊。有的時候等待時間過長,掛號看病可能要等上幾星期、幾個月,甚至更長時間。
往往一個感冒發(fā)燒,去診所看病,在預(yù)約處一問,要到兩個星期以后才能赴約。因此,很多病人為了及時治療只得選擇高價私立醫(yī)院,從而增加個人醫(yī)療開支。
印度雖然實行了全民醫(yī)療免費制度,但由于公立醫(yī)院服務(wù)和設(shè)備太過簡陋,絕大多數(shù)民眾需要“自掏腰包”去私立醫(yī)院看病。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計,印度家庭75%的衛(wèi)生費用是自己承擔(dān),政府提供的公共免費醫(yī)療只占25%。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01