來(lái)源:新華網(wǎng) 時(shí)間:2013-08-10 11:50:17 熱度:858
涉案26起,盜嬰黑手緣何屢屢得逞--揭開(kāi)陜西富平醫(yī)生拐賣(mài)新生兒案
新華網(wǎng)西安8月10日電(記者 石志勇 付瑞霞)陜西富平婦幼保健院醫(yī)生張素霞(又名張淑俠)涉嫌拐賣(mài)新生兒案8日又有新進(jìn)展,除了陸續(xù)有三名被拐嬰兒被解救外,包括富平縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)、分管副局長(zhǎng)、富平婦幼保健院院長(zhǎng)在內(nèi)的5名責(zé)任人已被免去職務(wù)。
備受全國(guó)關(guān)注的陜西富平販嬰案發(fā)生后,警方初步確定張素霞涉案26起。人們追問(wèn)最多的問(wèn)題是,一個(gè)“技術(shù)權(quán)威”緣何淪落為販嬰黑手?醫(yī)院里是否有其“同謀”?涉事的家長(zhǎng)們?yōu)楹螘?huì)成為“沉默的羔羊”?“新華視點(diǎn)”記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查了解。
推波助瀾:醫(yī)院和同事“視而不見(jiàn)”
雖然警方經(jīng)過(guò)初步調(diào)查表示暫時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)同伙作案,但是這并不能消解人們心中的疑慮--面對(duì)張素霞屢次作案的行為,醫(yī)院方面的相關(guān)制度為何形同虛設(shè)?而張素霞的同事為何又對(duì)其可疑行為視而不見(jiàn)呢?
事實(shí)上,對(duì)新生兒的管理衛(wèi)生系統(tǒng)有著嚴(yán)格的規(guī)定。記者在陜西省婦幼保健院等醫(yī)院了解到,孕婦分娩順產(chǎn)時(shí)家屬可陪同;新生兒出生后會(huì)馬上戴上“腕條”或“腳條”,寫(xiě)上母親名字;新生兒從產(chǎn)房到產(chǎn)婦住院樓層的交接都有規(guī)定程序;新生兒做檢查和注射疫苗等都要有家屬全程陪同。
記者在富平縣婦幼保健院住院樓一樓大廳看到,這里和其他醫(yī)院一樣墻上掛滿(mǎn)著了各類(lèi)醫(yī)療流程、醫(yī)德規(guī)范的公示牌。已被免職的院長(zhǎng)王莉表示,對(duì)于新生兒的監(jiān)管醫(yī)院有一整套流程。而接替王莉擔(dān)任富平縣婦幼保健院院長(zhǎng)的卞慈梅則表示,案件是犯罪嫌疑人張素霞個(gè)人有預(yù)謀的一個(gè)案件,“按制度她就抱不走”,但張素霞利用了自己職務(wù)上的便利,也利用了其他醫(yī)護(hù)人員對(duì)她的盲從。醫(yī)院自查認(rèn)為,富平縣婦幼保健院整體制度比較健全,運(yùn)行也比較規(guī)范,個(gè)人的職責(zé)都比較明確。
既然醫(yī)院方面一直聲稱(chēng)有制度約束,那么張素霞何以能夠盜嬰得逞呢?通過(guò)醫(yī)院助產(chǎn)士的描述,或許可以還原其作案的過(guò)程。7月16日19時(shí)20分產(chǎn)婦董珊珊進(jìn)入產(chǎn)房,20時(shí)50分完成分娩。作為產(chǎn)科副主任、副主任醫(yī)師的張素霞,按規(guī)定不能進(jìn)入產(chǎn)房。但考慮到和產(chǎn)婦是熟人,助產(chǎn)士們沒(méi)有質(zhì)疑和阻止。
7月17日早晨,張素霞拿著已經(jīng)填好的《分娩記錄》和《嬰兒記錄》讓助產(chǎn)士修改。雖然知道此類(lèi)記錄不能隨便修改。但在她要求下,助產(chǎn)士王某在《分娩記錄》“備注”一欄,添加上“第四條”:“新生兒畸形”。并在《嬰兒記錄》的“畸形種類(lèi)”一欄中,將原來(lái)填寫(xiě)的“外觀無(wú)畸形”中的“無(wú)”字改成了“有”字,并在后面添加了“(尿道下裂)”。正是依據(jù)這兩份被改動(dòng)的醫(yī)療文書(shū),加上張素霞的欺騙和誘導(dǎo),被拐嬰兒父親來(lái)國(guó)峰才在嬰兒病歷記錄單上簽字“要求放棄小孩”,并委托張素霞對(duì)新生兒進(jìn)行“處置”。
陜西省衛(wèi)生廳的調(diào)查顯示,張素霞先后指示3名產(chǎn)房工作人員篡改醫(yī)療文書(shū),其中兩名工作人員予以拒絕,一名修改醫(yī)療文書(shū)后未簽名。而這三名工作人員事后均未及時(shí)向院方報(bào)告。
“殺熟”誘騙:家長(zhǎng)成“沉默的羔羊”
隨著張素霞販嬰案的逐步水落石出,人們發(fā)現(xiàn)該案中的一個(gè)重要細(xì)節(jié),那就是被拐嬰兒的家長(zhǎng)都是在張素霞的誘騙下主動(dòng)放棄了小孩,從而給了張素霞作案得手的機(jī)會(huì)。以剛剛被解救的一對(duì)雙胞胎女?huà)霝槔?,這兩名女?huà)雱偝錾?,張素霞就?duì)產(chǎn)婦王某和其丈夫祁某謊稱(chēng)兩個(gè)嬰兒共用同一條臍帶,誘騙這對(duì)夫妻放棄了嬰兒,隨后轉(zhuǎn)賣(mài)給了山西的人販子。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn),張素霞之所以能夠?qū)覍艺T騙成功,在于其熟人和醫(yī)生身份讓一些家屬對(duì)她的話(huà)深信不疑。產(chǎn)婦董珊珊就是因?yàn)閺埶叵际瞧涔逋瑢W(xué),而在7月15日找到張素霞要求住院分娩,并在孩子出生后對(duì)張素霞的關(guān)于孩子有病的話(huà)深信不疑。事后孩子的父親來(lái)國(guó)峰滿(mǎn)心愧疚地說(shuō):“我不配做他的爸爸,我咋能因?yàn)閯e人的一句話(huà)就不要我娃……”
按照相關(guān)規(guī)定,即使新生兒被發(fā)現(xiàn)有疾病或者死亡,孩子都應(yīng)被送回家屬手中。而在本案中,許多家屬聽(tīng)到張素霞的說(shuō)法就被“嚇懵了”,不僅沒(méi)有人求證,甚至沒(méi)有提出再看一眼自己的孩子,而是輕易將親骨肉交給了張素霞“處理”。
“產(chǎn)婦患有梅毒、乙肝,新生兒不能排除傳染病的可能性,且新生兒患有生殖器畸形,很難成活,即使成活也要花費(fèi)幾十萬(wàn)元,在社會(huì)上難免受到歧視。”這是犯罪嫌疑人張素霞誘騙來(lái)國(guó)峰一家人放棄孩子時(shí)的說(shuō)辭。
陜西省社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)石英認(rèn)為,這套說(shuō)辭抓住了農(nóng)村群眾的心理特點(diǎn),“患有傳染病”和“生殖器畸形”會(huì)讓家屬覺(jué)得生出殘疾孩子讓鄉(xiāng)親們恥笑,而“花費(fèi)幾十萬(wàn)”的說(shuō)法則利用農(nóng)村群眾“怕花錢(qián)”、“花不起錢(qián)”的現(xiàn)實(shí),對(duì)他們形成了強(qiáng)大的心理壓力,從而作出放棄決定。
受害家屬法律意識(shí)淡薄和防范犯罪心理不強(qiáng),也是張素霞能夠長(zhǎng)期作案的原因之一。張素霞作案多年,可是從來(lái)沒(méi)有一個(gè)病人家屬向醫(yī)院舉報(bào)或向警方報(bào)案。
這起販嬰案第一個(gè)報(bào)案的來(lái)國(guó)峰,就是在妻子到富平縣另一家醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)未患梅毒或乙肝后,發(fā)現(xiàn)了張素霞的破綻后報(bào)的警。而作為被拐賣(mài)的另一對(duì)雙胞胎嬰兒奶奶的富平縣薛鎮(zhèn)村村民楊某,在此案剛被媒體報(bào)道時(shí),還不愿相信自己昔日要好的同學(xué)能做出這種事。
傷天害理:“技術(shù)權(quán)威”成販嬰黑手
從一名“白衣天使”到販賣(mài)嬰兒的犯罪嫌疑人,目前她已被刑拘。作為富平販嬰案的關(guān)鍵人物,張素霞到底是個(gè)什么樣的人,她為何會(huì)走上販賣(mài)他人親骨肉的不歸路引人關(guān)注。
在醫(yī)院同事眼中,張素霞是不折不扣的技術(shù)權(quán)威。如果不出意外,張素霞到2013年9月底就該退休,屆時(shí)她的職稱(chēng)也將從副主任醫(yī)師升至主任醫(yī)師,讓人很難相信她會(huì)做出如此傷天害理的事。
而記者在采訪中了解到,張素霞最開(kāi)始給人“處理”新生兒純屬“幫忙”性質(zhì),其中包括幫助一些有難言之隱需要找人收養(yǎng)孩子的產(chǎn)婦。但在2008年,一位在醫(yī)院分娩的山西產(chǎn)婦給張素霞指了一條發(fā)財(cái)?shù)摹懊髀贰保瑥拇藢⑺肓斯召u(mài)嬰兒的產(chǎn)業(yè)鏈。在已經(jīng)查實(shí)的兩起拐賣(mài)嬰兒案中,張素霞先后以誘騙的手段將一名男嬰和一對(duì)雙胞胎女?huà)胪ㄟ^(guò)“人販子”拐賣(mài)到河南、山西、山東三省。其中的男嬰在短短20天時(shí)間里被轉(zhuǎn)賣(mài)三次,輾轉(zhuǎn)三省。
拐賣(mài)新生兒給張素霞帶來(lái)的無(wú)疑是巨大的經(jīng)濟(jì)利益,在已經(jīng)查實(shí)的兩起販嬰案中,她將兩名嬰兒“出手”的價(jià)格分別為2.16萬(wàn)元和3萬(wàn)元。不難想象,如果涉及張素霞的26起案件中哪怕只有一部分查實(shí),她的收入也是相當(dāng)可觀的,而這也許可以解釋她的犯罪動(dòng)機(jī)。
陜西省社會(huì)科學(xué)院副研究員王建康認(rèn)為,作為受人尊敬的醫(yī)生,張素霞竟然利用職務(wù)之便拐賣(mài)新生兒,這種行為是令人難以想象和接受的。這起販嬰案引發(fā)了社會(huì)輿論對(duì)醫(yī)療體系制度和醫(yī)護(hù)人員操守的廣泛質(zhì)疑。未來(lái)有關(guān)部門(mén)除了及時(shí)采取措施堵塞醫(yī)療制度的相關(guān)漏洞外,還應(yīng)該大力加強(qiáng)廣大醫(yī)護(hù)人員的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)教育,確保醫(yī)護(hù)人員都能各司其責(zé)、遵章守法,如此才能重塑“白衣天使”在人們心目中的形象。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18
2025-06-17