來源:北京晚報 時間:2013-08-07 22:19:37 熱度:795
今年以來,校長、城管、法官、醫(yī)生的形象遭到重創(chuàng)。
我們承認(rèn),校長帶小學(xué)生“開房”、城管致死瓜農(nóng)、法官嫖娼、醫(yī)生販賣嬰兒都是個案。但是,我們也必須承認(rèn),每一個個案的發(fā)生,隨著新老媒體連續(xù)不斷地追蹤報道,在很長一個時期里,會給社會公眾造成某種程度的負(fù)面印象:這個行業(yè)的一些人已經(jīng)壞到?jīng)]有底線。
事實上,今日中國,幾乎沒有幾個行業(yè)不存在問題。不能說因為行行業(yè)業(yè)都有問題,索性發(fā)現(xiàn)某個行業(yè)的問題就不報道了,把新聞統(tǒng)統(tǒng)封殺掉。不用實驗,這樣做的結(jié)果,并不會使某一行業(yè)的形象就完美、高大了,效果只能適得其反。有一些行業(yè)的壞人壞事,盡管媒體上很少報道,但老百姓有口皆碑,甚至越傳越神,比公開報道出來的負(fù)面形象還要負(fù)面。公開報道某一行業(yè)某一案件,盡管有負(fù)面影響,但公眾心理上認(rèn)為,至少這個行業(yè)發(fā)生問題可以得到監(jiān)督,有人曝光,問題可以得到改正。否則公眾口口相傳的負(fù)面?zhèn)髀?,很可能在某個時間點被引爆,反而造成形象的整體坍塌。好比一座建筑物,有人發(fā)現(xiàn)某根梁柱爛掉了,及時指出,及時更新,總比整體爛掉垮塌要好得多。
“一粒老鼠屎壞了一鍋湯?!标兾鞲黄娇h婦幼保健院產(chǎn)科副主任、醫(yī)生張某就是“一粒老鼠屎”,壞了“白衣天使”這鍋湯。她給“白衣天使”抹的黑,造成的負(fù)面形象影響,怎么評價都不過分。據(jù)富平百姓說,“當(dāng)?shù)鼐瓦@一個專科醫(yī)院,不在這兒生孩子又去哪里呢?”凡是“惟一”,沒有選擇,沒有競爭,那就只能搞好不能搞壞。搞壞了,老百姓連生孩子都沒有基本的保證了。又要壟斷,又不能保證搞好,那就沒有天理可講了。有媒體報道,富平已經(jīng)有五六十人向當(dāng)?shù)鼐綀蟀?,即使將來不能全部查實,但張某“這粒老鼠屎”已經(jīng)攪得富平縣婦幼保健院名聲壞透了,形象壞透了。
張某還有幾個月就要退休了,這次販賣嬰兒被揭露出來,也是天意吧。我本是個無神論者,但在“人不能總干壞事”這一點上,我是相信“多行不義必自斃”。本周一,我在今日快評中,以此為題專門寫過一篇評論。張某大概絕不是今年初次販賣嬰兒才被捉住,從作案手法和舉報她的人數(shù)上看,她恐怕是一個慣犯。今天最新消息,她至少已經(jīng)為惡8年了。前些年,某地曾經(jīng)發(fā)生過有人販子從產(chǎn)科偷走新生兒。當(dāng)時,在社會上很有影響,據(jù)說各地以此為鑒,建立了嚴(yán)格的病房出入制度。令人難以想象,“家賊難防”。產(chǎn)科醫(yī)生利用職務(wù)便利和醫(yī)學(xué)知識、管理漏洞,干脆干起了販賣嬰兒的罪惡勾當(dāng),性質(zhì)之惡劣,比偷孩子的人販子還要壞上一萬倍。因此,我們說張某的行為是嚴(yán)重敗壞“白衣天使”的形象,并非聳人聽聞。恰恰相反,聳人聽聞的是“白衣天使”的隊伍里,怎么混進(jìn)了這樣的敗類,值得整個醫(yī)務(wù)界和全社會反思。
有一點令我十分不解,醫(yī)生販嬰事件正在連續(xù)發(fā)酵之中,有關(guān)醫(yī)生行業(yè)團(tuán)體組織竟然無人出面譴責(zé),從危機(jī)公關(guān)的角度和人道主義的立場,這是醫(yī)生行業(yè)應(yīng)有的態(tài)度嗎?J012
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-01
2025-06-30
2025-06-20
2025-06-20
2025-06-18
2025-06-17