四个女学生的精油按摩,我被按摩师做了三次,斗罗:从俘获女神开始无敌小说阅读全文,欧美性做爰片免费视频看将界,色哟哟无码av在线观看,人畜爱爱小说百度云,书记夫人小说免费阅读,国产精品一区二区久久蜜臀内射,小说改编电视剧 原著参与么

宋 嵩繪

　　核心閱讀
　　近日，廣受質(zhì)疑的“煙草院士”謝劍平的名字出現(xiàn)在中國工程院官方網(wǎng)站，再引爭議。
　　1月15日，中國醫(yī)學科學院基礎醫(yī)學研究所和新探健康發(fā)展研究中心聯(lián)合舉辦研討會，與會者認為“減害降焦”研究誤導公眾，并稱國際上已證實“降焦減害”是騙局。         
　　15日，記者在中國工程院官網(wǎng)上看到，在“走近院士”欄目中，謝劍平位列43位“環(huán)境與輕紡工程學部”院士名單中，并稱“2011年當選中國工程院院士”。
　　在15日召開的研討會上，多位專家提出質(zhì)疑“煙草院士”的新證據(jù)，并認為其研究成果為煙草業(yè)利益服務，刻意隱瞞吸煙導致的危害，其所行所言不符合“提倡科學精神，維護科學道德”的院士義務。
　　煙草專家當選中國工程院院士，遭受多方質(zhì)疑
　　2011年12月，鄭州煙草研究院副院長謝劍平被列入中國工程院增選院士名單，引發(fā)控煙人士、公共衛(wèi)生界乃至衛(wèi)生部和世界衛(wèi)生組織的廣泛質(zhì)疑。2012年5月，中國工程院4個學部近百位院士聯(lián)名致函工程院主席團，請求盡快復議，重審煙草專家謝劍平當選工程院院士的資格。
　　中國工程院院士秦伯益是當時聯(lián)名的院士之一，他認為，謝劍平違背了科學道德、國家法規(guī)和社會倫理。秦伯益曾在一個會議上當面問謝劍平：“人用3天的產(chǎn)品，（臨床實驗）要做一個月的時間，人用一個月的產(chǎn)品，要做終生的實驗，你做什么了？”謝劍平?jīng)]有回答。
　　中國工程院院士陳君石說，謝劍平的成果在科學上是站不住腳的，而且還有欺騙性，要對他所獲得的幾項國家科技進步獎進行分析。
　　中國工程院院士王隴德說，去年兩會期間，工程院領導曾找他談話，說第一謝劍平?jīng)]有作假，第二工程院評審程序是完整的，沒有違反評審程序，所以不能取消。
　　然而，王隴德卻對謝劍平院士的評審程序提出質(zhì)疑。他說，把一個對人健康有害的研究成果放到了環(huán)境輕紡學部，這就是評審程序上的一個嚴重錯誤。他建議科技部和中國工程院反省科技獎的評審和院士評審工作的相關規(guī)定，盡快提出對謝劍平科技進步獎和他院士資格的重新復議。
　　中國疾控中心控煙辦原主任楊功煥說，關于謝劍平院士資格的爭議，并非簡單的學術水平高下之爭，而是關系到科學方向、科學倫理，是控煙和反控煙之爭，要煙草還是要健康之爭，是要履行《煙草控制框架公約》還是要違背公約原則之爭。
　　專家認為低焦油不等于低危害，“減害降焦”研究誤導公眾
　　在15日召開的研討會上，中國毒理學會副理事長鄭玉新教授、新探健康發(fā)展研究中心副主任吳宜群和世界國際防癆和肺部疾病聯(lián)合會甘泉博士提出質(zhì)疑“煙草院士”的新證據(jù)。
　　鄭玉新指出，對產(chǎn)品健康風險和安全性的評價應包括體外毒理學、動物毒理評價、臨床人體試驗和上市后監(jiān)測等階段，但謝劍平僅采用了體外毒理學評價及最初級的致死急性毒性評價指標（低級別證據(jù)）來評價導致多種慢性疾?。ò┌Y、心血管系統(tǒng)疾病和呼吸系統(tǒng)疾病等）的健康危害，不能得出低焦油卷煙、中藥卷煙增加人安全性的結(jié)論。將這些研究直接應用于“黃鶴樓”、“芙蓉王”和“紅塔山”等卷煙生產(chǎn)，是把有局限性的卷煙危害評估模型超范圍濫用，對公眾造成誤導，為煙草業(yè)服務。
　　秦伯益說，神農(nóng)萃取液是一種中藥，中藥加入卷煙進入人體，需要按照中藥至少是新劑型的第四類進行申報審批，謝劍平?jīng)]有向國家報批，這違反了國家法規(guī)。
　　控煙人士認為，謝劍平被中國煙草專賣局樹為“減害降焦”學科帶頭人，并被推薦獲取國家科技進步獎和評為院士，是中國煙草專賣局和中國煙草企業(yè)推行的“減害降焦”策略的重要組成部分，這是中國煙草業(yè)推行“減害降焦”騙局的標志性事件。
　　王隴德說，對低焦油煙草危害的認識，是一個關鍵因素。吸煙有害健康，99%的人都知道，但低焦油不等于低危害，恐怕就沒有多少能說得清楚。根據(jù)2010年的全球成人煙草調(diào)查在中國的調(diào)查結(jié)果，僅有14%的中國人對于低焦油的危害有正確的認識。
　　楊功煥說，大眾存在很多誤區(qū)，認為降一點總是好一點，更安全一點。很多人相信低焦油卷煙，認為中式卷煙危害更小一些。過去10年，中國的煙產(chǎn)業(yè)“減害降焦”策略中的一個關鍵就是用科學外衣包裝，為煙草業(yè)誤導公眾提供虛假證據(jù)。與其他卷煙相比，低焦油卷煙銷量增長了約10倍。
　　專家稱國際上已證實降焦減害是騙局
　　低焦油卷煙到底能不能降低對人體的危害呢？對此，國際上已有不少研究。據(jù)了解，美國國立衛(wèi)生研究院專門對低焦油引起的健康危害進行了評價，認為低焦油卷煙不能降低危害。去年11月27日，美國聯(lián)邦法院判決煙草公司承認其欺騙行徑，并要求煙草公司聲明：“所有卷煙都會導致癌癥、肺病、心臟病和早逝，淡味卷煙、低焦油卷煙、超淡味卷煙和天然卷煙無一例外。沒有哪一種卷煙是安全的?！?br /> 　　甘泉認為，中國煙草業(yè)也在采用和美國煙草業(yè)相同的欺騙策略。謝劍平作為國際煙草業(yè)前臺組織（CORESTA）的中國代表和理事，完全清楚國際煙草業(yè)用“降焦減害”欺騙公眾的策略和方法，并在得知這些騙局已被揭穿的情況下，仍然改換包裝，以類似的“減害”策略來欺騙中國公眾?！暗秃?、降焦、加香”策略是在我國已經(jīng)生效多年的世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》明令禁止的策略。
　　吳宜群說，謝劍平在他的某些著作和課題申請書中，承認他的研究遠未能達到減害；而在他申報院士時卻吹噓其研究成果對“降焦減害”的重要貢獻。由此可見，謝劍平明知自己的研究有重大缺陷，卻有意騙取科學桂冠，嚴重違反科學倫理道德。
　　中國社會科學院哲學所研究員邱仁宗教授強調(diào)，當代科技倫理學要求科學家進行負責任的研究，要求科學家堅持科研誠信的原則。謝劍平所從事的研究完全違背了這兩條要求，違背了毒理學研究的基本要求。
　　根據(jù)《科學技術進步法》第二十九條的規(guī)定：國家禁止危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學技術研究開發(fā)活動；《國家科學技術獎勵條例實施細則》第九十六條明確強調(diào)：獲獎成果的應用不得損害國家利益、社會安全和人民健康。

（責任編輯：秋彤）