來源:科技日報 時間:2015-12-03 15:46:22 熱度:902
□ 李 穎
盡管“南航乘客急救事件”已經(jīng)過去一段時間,相關(guān)部門也已經(jīng)做了道歉,但對航空醫(yī)療乃至中國整個急救體系的反思,或許才剛剛開始。
在人們普遍的認知中,乘客在公共交通工具上突發(fā)疾病,公共交通部門理應(yīng)以最快速度開啟“綠色通道”,盡最大努力救護患病乘客。然而,在一篇題為《南航CZ6101生死間,一個記者有話想對你們說》的帖子中,網(wǎng)友張先生發(fā)文稱,自己在南航航班上突發(fā)腸梗阻,但飛機落地后近50分鐘艙門才打開。更讓人唏噓的是,急救醫(yī)生和南航人員不是先救人,而是為誰抬乘客出艙發(fā)生爭吵,最后張先生只好自己一個人忍劇痛走下飛機,爬上救護車。
帖子一經(jīng)發(fā)出,網(wǎng)絡(luò)微信大戰(zhàn)立刻展開。有人認為,南航挺冤的,因為飛機落地能不能開門不是它能做主的;也有人指出,機上有急癥病患,機組就應(yīng)該及時通知塔臺爭取早開艙門,特事特辦;還有人感覺,作者太矯情,既然最后問題解決了,沒必要太斤斤計較,畢竟任何一方都有情不得已的地方。
涉事的南航、地面急救人員招致網(wǎng)友“口誅筆伐”也是情理之中。然而,沸沸揚揚過后我們還需冷靜思考:譴責(zé)不是目的,指責(zé)不能解決問題,以這個事件去讓各方厘清責(zé)任、去反思如何步調(diào)一致的處理類似突發(fā)事件更為重要。
筆者認為,在科學(xué)技術(shù)和管理技術(shù)、社會應(yīng)急系統(tǒng)早已基本完善的今天,飛機上的病人急救送院應(yīng)該不是一個很尖端的難題,處理的結(jié)果竟然是這樣,“應(yīng)急預(yù)案”在現(xiàn)實中的磕磕絆絆的確出人意料。
生命至上,是各行各業(yè)從業(yè)者的基本道德意識。人命關(guān)天,容不得馬虎,更由不得推諉。各方要想步調(diào)一致必須權(quán)責(zé)明確、無縫銜接。航行中遇到乘客患急癥,空天各方應(yīng)該各擔(dān)何責(zé),啟動什么樣的處置流程,這是步調(diào)一致的大前提。
關(guān)于急救,國家有明確規(guī)范。去年,國家衛(wèi)計委出臺的《院前醫(yī)療急救管理辦法》已明確規(guī)定:“搬運、護送患者”被定為醫(yī)療救護員的職責(zé);而航空公司與旅客屬于合同契約關(guān)系,對于旅客在航空運輸過程中發(fā)生疾病,承運人應(yīng)采取積極必要的救護措施,這在《中國民用航空旅客、行李國內(nèi)運輸規(guī)則》中也有明確規(guī)定。既然都有救助乘客的義務(wù),卻還為“抬不抬、誰來抬”而推諉,可見急救流程還需進一步細化。
此次航空醫(yī)療急救事件出現(xiàn)“腸梗阻”,歸根結(jié)底,還是相關(guān)部門對個體生命的態(tài)度有問題。生命是社會最寶貴的財產(chǎn),我們制定各種規(guī)則、章程、流程,歸根結(jié)底就是為了守衛(wèi)生命的尊嚴和安全,而不是走向相反。如果在生命需要救助時,大家還拿著各自的規(guī)定說事,甚至拿制度流程當幌子,給不作為、推諉卸責(zé)找借口,豈不是已經(jīng)離制度的初衷太遠了嗎?
筆者認為,要打通應(yīng)急救援機制的“腸梗阻”,相關(guān)部門該啟動追責(zé)就追責(zé),該完善機制流程就進一步完善,加強各方之間的溝通和銜接。制度的不足亟須解決,但整個航空醫(yī)療急救體系更應(yīng)該跟上。誰出錯就追究誰的責(zé)任,當然這個責(zé)任不一定是法律責(zé)任,有可能是內(nèi)部的紀律規(guī)章等。
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01