來源:北京晨報 時間:2013-03-10 16:09:52 熱度:932
自己的肖像和職務(wù)信息都被用來宣傳一種減肥茶的效果好,這讓在北京一家知名醫(yī)院工作的田醫(yī)生接到很多病患來電咨詢,也讓醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)誤認為她不務(wù)正業(yè)。昨天,氣憤的田醫(yī)生將經(jīng)銷商起訴到豐臺法院,要求賠禮道歉。
醫(yī)生“被代言”遭誤解
昨天上午,田醫(yī)生聘請的兩位代理人出庭,她本人并未到庭。田醫(yī)生起訴稱,自己是北京一家醫(yī)院的主治醫(yī)師,去年12月初,她在百度上發(fā)現(xiàn),一家公司在其銷售的減肥茶的網(wǎng)站上,未經(jīng)其允許就刊登了她的照片、工作單位及職業(yè)身份等信息,而且還捏造事實,為其減肥產(chǎn)品進行虛假宣傳。
田醫(yī)生認為,自己身為醫(yī)生,對方的行為給其造成了極大的負面影響,每天有來自全國各地的咨詢電話打到其工作的醫(yī)院,出于對她的信任詢問是否有療效。而且醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)也多次過問此事,甚至懷疑她掙得了不菲的代言費用,不但降低了她的社會評價,更嚴重影響了她的正常工作和生活。
田醫(yī)生要求被告停止侵害,刪除網(wǎng)站上有關(guān)自己的所有內(nèi)容,在全國性的健康類網(wǎng)站上賠禮道歉,并支付精神損害賠償金5萬元。經(jīng)銷商認可對田醫(yī)生造成了傷害,同意適度進行補償,“2000元左右吧,5萬元實在是太高了”。
經(jīng)銷商辯稱未獲利
代表經(jīng)銷商出庭的孫先生提供了一份網(wǎng)站訪問統(tǒng)計,上面顯示從去年11月30日網(wǎng)站上線直到12月31日,一個月時間里點擊量僅僅300多次,點開窗口咨詢的約有百余人,“網(wǎng)站的訪問量很小,沒有給田醫(yī)生造成嚴重的影響”。孫先生同時表示,這些訪問量也未帶動減肥茶銷售,公司并未因此獲利。
但是,田醫(yī)生的代理人并不認可訪問統(tǒng)計,對真實性提出質(zhì)疑?!熬W(wǎng)站的點擊量和銷售量不一定成正比,連田醫(yī)生都收到全國各地很多咨詢電話,那么很可能顧客是通過打電話訂購,是否銷售不是僅僅根據(jù)點擊量、瀏覽量能說明問題”。田醫(yī)生曾委托代理人與對方多次溝通,但是對方對侵權(quán)行為置之不理,直到起訴之后,對方才刪除了網(wǎng)站上的內(nèi)容。孫先生稱,可能是客服人員沒有重視此事,沒向他們反映?!拔覀兂姓J侵權(quán),但是別人比我們用得還早”。孫先生的認錯態(tài)度讓田醫(yī)生的代理人不滿,“根本沒有認識到給當(dāng)事人造成的傷害!”
法官宣布將擇日宣判。
庭后追訪
業(yè)內(nèi)都在做虛假宣傳
孫先生表示,他和親戚一起注冊了公司,從西四環(huán)附近的一家保健品批發(fā)市場進了一些減肥茶,做了網(wǎng)站備案后,復(fù)制了其他公司銷售該品牌減肥茶的頁面,通過網(wǎng)絡(luò)進行銷售。“我們就是一個家庭式公司,就在家里辦公發(fā)貨”。孫先生說,在業(yè)內(nèi)大家都是這么做的。
記者昨天搜索該品牌減肥茶,發(fā)現(xiàn)經(jīng)銷商眾多,每家都有網(wǎng)站,但內(nèi)容都基本一致,只是經(jīng)銷商的名字和電話不同,其中不少都有田醫(yī)生以及另外兩位知名專家的照片和言論。田醫(yī)生的代理人告訴記者,三位專家都是參與了央視一檔節(jié)目的錄制,說的是和減肥有關(guān)的話題,沒想到被這些商家利用,將節(jié)目視頻放在網(wǎng)站上,并配了三個人的照片和為減肥茶杜撰的宣傳詞,混淆視聽,讓顧客誤以為專家是為減肥茶代言?!捌渌麅晌粚<覜]有精力維權(quán),但是支持我們維權(quán)”。對于其他侵權(quán)網(wǎng)站,田醫(yī)生的代理人表示將逐一起訴維權(quán)。
晨報首席記者 王彬
實習(xí)生 樊一婧
(責(zé)任編輯:秋彤)
2025-07-02
2025-07-02
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01
2025-07-01